@BabylonLabs_io Saya terus kembali ke Babylon karena itu mengingatkan saya pada pertanyaan yang sudah saya saksikan coba dihindari kripto selama bertahun-tahun: apa yang terjadi ketika hal yang orang-orang ingin simpan seaman mungkin ternyata juga hal yang seharusnya mereka jadikan produktif? Ketegangan itu tidak pernah hilang, tidak peduli seberapa halus gaya pitch yang ditampilkan. Staking BTC self-custodial terdengar elegan di permukaan, hampir menenangkan—seperti ide-ide kripto yang bagus kadang memang demikian. Tapi saya sudah melihat cukup banyak siklus untuk tahu bahwa yang paling mudah biasanya justru bagian yang tampak elegan.

Yang menarik bagi saya bukanlah janji imbal hasil. Saya sudah terlalu sering mendengar kisah itu. Yang menarik adalah kenyataan bahwa Bitcoin masih menjadi aset yang orang perlakukan dengan paling hati-hati, dan Babylon memintanya melakukan sesuatu yang berada tepat di samping hal-hal yang berkaitan dengan kepercayaan, koordinasi, dan risiko. Itu bukan perkara kecil. Uji yang sesungguhnya tidak pernah soal apakah konsepnya masuk akal di dalam whitepaper. Uji nyatanya adalah apakah orang-orang masih percaya padanya saat kondisi menjadi buruk, insentif semakin ketat, dan versi cerita yang nyaman berhenti bisa bertahan.

Saya tidak sepenuhnya percaya apa pun yang terdengar serba mudah di kripto, dan ini juga tidak terdengar serba mudah. Itulah sebagian alasan mengapa hal ini tetap menarik bagi saya. Rasanya ini termasuk salah satu ide yang bisa menjadi penting justru karena ia tidak berpura-pura bahwa gesekan itu sudah hilang. Ia duduk di dalam gesekan itu. Dan biasanya di sanalah kebenaran muncul.#baby $BABY