Saya menyadari bagian paling mengungkap dari testnet Babylon bukan saat aset pinjaman mencapai dompet. Melainkan rute kembali ke native Bitcoin.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) membuat aktivitas peminjaman terlihat, tetapi penebusan mengekspos beban koordinasi. BTC tetap berada di Bitcoin selama pinjaman masih ada melalui Aave v4 di Ethereum, jadi jalan keluar bergantung pada pembayaran kembali, bukti lintas-jaringan, masa penantangan, dan artefak pemulihan jika suatu penyedia berhenti merespons.
Ini mengubah perbandingan saya: aktivitas peminjaman tidak sama dengan adopsi yang bermakna. Banyak pengguna mungkin menilai Babylon dari pinjaman pertamanya yang berhasil. Saya akan menilainya dari apakah jaminan dapat dipulihkan dengan tenang saat perangkat lunak gagal atau instruksinya menjadi tidak jelas.
Desain ini mengurangi kepercayaan pada kustodian, tetapi menggantikannya dengan kriptografi, ketersediaan peserta, dan disiplin pengguna. TBV berhasil hanya jika proses keluarnya yang tersembunyi terasa dapat dipahami sebelum situasi menegangkan, bukan setelahnya.
Saya sedang menguji alurnya dan mengirim umpan balik ke @BabylonLabs_io karena ekosistem $BABY mungkin lebih bergantung pada penutupan vault secara aman daripada sekadar membukanya.
Pertanyaan yang tidak nyaman adalah apakah pengguna akan mempraktikkan proses keluar sebelum mereka benar-benar membutuhkannya. #baby
@BabylonLabs_io $BABY #baby