Saya mendapati diri saya memikirkan Babylon karena alasan yang berbeda dari yang saya kira. Gagasan tentang staking BTC mendapat perhatian paling besar, tetapi itu bukan bagian yang terus-menerus saya pikirkan.

Yang menonjol bagi saya adalah keputusan proyek untuk menjaga staking agar tetap self-custodial dan tertanam dalam jaringan Bitcoin, sambil turut berkontribusi pada keamanan blockchain berbasis PoS. Pilihan desain itu banyak mengatakan tentang apa yang sedang ingin dijelajahi Babylon. Ini bukan hanya bertanya apakah Bitcoin bisa melakukan lebih banyak hal—melainkan apakah ia bisa melakukan lebih banyak hal tanpa menjauh dari prinsip-prinsip yang membuatnya bernilai sejak awal.

Semakin lama saya melihatnya, semakin saya merasa ini benar-benar sebuah percakapan tentang arsitektur. Jika Bitcoin dapat membantu memperkuat jaringan blockchain lain sementara pengguna tetap memegang kendali atas BTC mereka sendiri, maka fokus bergeser dari sekadar menciptakan fitur lain menjadi memikirkan ulang bagaimana keamanan bisa dibagikan di seluruh ekosistem tanpa mengorbankan kepemilikan.

Itulah mengapa saya menganggap Babylon menarik. Proyek ini tidak sekadar memperkenalkan cara lain untuk menggunakan Bitcoin. Proyek ini sedang mengeksplorasi hubungan yang berbeda antara Bitcoin dan jaringan PoS, dengan self-custody tetap menjadi pusat—bukan berubah menjadi pilihan yang harus ditukar.

Saya tidak berpendapat bahwa pertanyaan yang paling penting adalah apakah BTC dapat di-staking. Saya lebih tertarik pada apakah mempertahankan self-custody sambil memperluas keamanan Bitcoin ke jaringan lain adalah gagasan yang akan paling berarti dalam jangka panjang.

Bagian mana dari Babylon yang paling menonjol bagi Anda—model staking itu sendiri, atau filosofi desain di baliknya?
@BabylonLabs_io
#USJoblessClaims4WeekAvgAt207500 #SKHynixADRConversionCapFullyUsed #FundManagersMostBullishOnGoldSinceMarch2023 #BitMEXToCloseExchangeSep23
$BABY
$LAB
$ETH