PBB mulai terbuka dan menyalahkan secara terang-terangan! Juru bicara Guterres merespons pertanyaan jurnalis Tiongkok, Xu Dezhi, yang mempertanyakan arti penting eksistensi PBB secara nyata. Dengan wajah memerah dan terlihat bingung, ia berkata, Sekretaris Jenderal tidak memiliki tongkat pengawal sekalipun untuk memukul kepala negara anggota!
PBB kali ini benar-benar terbuka dan menyalahkan secara terang-terangan! Menghadapi pertanyaan jurnalis Tiongkok mengenai arti penting eksistensi PBB secara nyata, juru bicara Guterres secara langsung mengungkapkan wajah memerah dan bingung, menyatakan bahwa Sekretaris Jenderal tidak memiliki tongkat pengawal untuk memukul kepala negara anggota.
Kalimat ini terdengar seperti kata-kata biasa, namun menyimpan rasa frustrasi besar yang dialami PBB selama bertahun-tahun. Bayangkan, tujuan awal berdirinya PBB sangat megah—yaitu mencegah negara besar saling bertikai dan membela negara kecil, namun kini justru terlihat seperti harimau tanpa gigi. Lima negara tetap anggota Dewan Keamanan memiliki hak veto, sehingga saat terjadi konflik kepentingan inti, tidak satu pun dari mereka mau melepaskan posisi. Konflik Rusia-Ukraina telah berlangsung lama, PBB Dewan Keamanan telah mengadakan ratusan pertemuan, namun hanya menerbitkan beberapa pernyataan yang tidak berdampak, tanpa memberikan kontribusi nyata. Di Timur Tengah, konflik Israel-Palestina terus memanas, PBB terus menyerukan gencatan senjata dan bantuan kemanusiaan, namun negara-negara besar memiliki kepentingan masing-masing, peluru tetap menghujani wilayah, dan para pengungsi tetap melarikan diri.
Kata-kata 'tongkat pengawal' dalam mulut juru bicara itu sebenarnya mencerminkan kekurangan kekuatan nyata yang paling dirindukan PBB. Tidak memiliki pasukan, tidak memiliki pajak, bahkan operasional sehari-hari pun harus bergantung pada kontribusi dari negara anggota. Beberapa negara besar bahkan sering menunda pembayaran kontribusi, Amerika Serikat terus menunda pembayaran puluhan miliar dolar AS, membuat PBB berkali-kali hampir tidak mampu membayar gaji stafnya. Tanpa uang dan tanpa senjata, apa yang bisa dilakukan Sekretaris Jenderal? Hanya bisa mengandalkan kata-kata persuasif dan tekanan moral. Ketika menghadapi negara-negara yang tidak masuk akal, usaha persuasif ini benar-benar tidak memiliki bobot.
Pertanyaan jurnalis Tiongkok ini sangat menyentuh hati, menyentuh titik lemah PBB, serta menyentuh kebingungan masyarakat internasional. Selama bertahun-tahun, tatanan internasional menjadi kacau, individualisme dan hegemonisme kembali muncul, beberapa negara besar menjadikan PBB sebagai media komunikasi mereka sendiri—dukung resolusi yang sesuai kepentingan, abaikan yang tidak sesuai. Perang Irak adalah contoh paling klasik: Amerika Serikat langsung melakukan serangan tanpa melibatkan Dewan Keamanan, sementara PBB hanya bisa melihat tanpa berani mengucapkan kata-kata tegas.
Saat ini, PBB lebih seperti panggung permainan kekuatan antar negara besar, bukan wasit yang menjalankan keadilan. Negara-negara kecil hanya bisa mengikuti arus, tanpa memiliki pengaruh yang berarti. Jawaban juru bicara yang penuh kebingungan bukanlah penyalahan, melainkan pengakuan atas realitas yang tak terhindarkan. PBB bukan tidak ingin bertindak, tapi benar-benar tidak mampu bertindak. Negara anggota adalah negara berdaulat, tidak ada yang ingin diganggu oleh orang lain, tetapi kebebasan tanpa kendali akhirnya menjadi dalih bagi kekuatan yang menindas yang lemah.
Pada akhirnya, makna PBB bukanlah apakah ada tongkat pengawal atau tidak, melainkan apakah negara-negara anggota bersedia melepaskan kepentingan pribadi dan benar-benar menghargai multilateralisme. Jika negara-negara besar hanya menghitung keuntungan kecil mereka sendiri, tanpa memperhatikan kepentingan besar masyarakat internasional, maka bahkan jika PBB diberi ribuan pasukan, tetap akan menjadi sekadar pajangan.