📅 6 Januari | Amerika Serikat
Perseteruan antara sistem perbankan tradisional dan ekosistem kripto telah memasuki fase baru, yang kurang teknis dan jauh lebih politis. Kali ini bukan soal peretasan, volatilitas, atau penipuan, tetapi sesuatu yang jauh lebih sensitif: simpanan bank. Sejumlah bank komunitas telah memicu kekhawatiran di Senat AS, memperingatkan bahwa celah hukum yang tampak dalam undang-undang stablecoin yang dikenal sebagai GENIUS dapat memungkinkan stablecoin yang menghasilkan imbal hasil bersaing langsung dengan rekening bank tradisional.
📖 Konflik semakin intens minggu ini ketika Dewan Bankir Komunitas, sebuah cabang dari Asosiasi Bankir Amerika, mengirim surat resmi kepada Senat AS meminta agar batasan eksplisit diberlakukan pada stablecoin yang menghasilkan.
Menurut para bankir, undang-undang GENIUS, yang disahkan selama musim panas, memberikan ruang bagi perusahaan kripto untuk menawarkan insentif ekonomi kepada pemegang stablecoin, yang dalam praktiknya bisa menyerupai pembayaran bunga tanpa harus tunduk pada aturan yang sama seperti bank.
Argumen utama dari bank komunitas adalah bahwa deposito bukanlah kewajiban sederhana, tetapi dasar dari kredit lokal. Ketika uang mengalir ke stablecoin yang menghasilkan imbalan, mereka memperingatkan, hal itu mengurangi kemampuan bank untuk meminjam kepada usaha kecil, pelajar, petani, dan pembeli rumah di ekonomi regional. Dalam suratnya, dewan tersebut secara eksplisit menunjukkan bahwa pelarian modal yang masif dapat secara langsung merugikan seluruh komunitas.
Kekhawatiran ini bukanlah hal baru. Selama setahun terakhir, asosiasi perbankan secara konsisten mendorong agar stablecoin tidak dapat menawarkan jenis imbalan apa pun, berargumen bahwa ini akan membuat mereka menjadi alternatif langsung untuk rekening tabungan, tetapi tanpa kewajiban regulasi yang dihadapi bank. Dalam email yang ditujukan kepada CEO di sektor ini, Presiden ABA Rob Nichols memperingatkan bahwa “celah hukum” ini dapat mengalihkan triliunan dolar keluar dari sistem perbankan tradisional jika tidak diperbaiki tepat waktu.
Di sisi lain perdebatan, industri kripto menolak narasi itu. Dalam surat yang dikirim bulan lalu kepada pembuat undang-undang, Asosiasi Blockchain berargumen bahwa melarang imbalan yang terkait dengan stablecoin akan merugikan kompetisi, melemahkan inovasi pembayaran, dan membuka kembali kerangka hukum yang mereka katakan sudah diselesaikan. Asosiasi tersebut menegaskan bahwa tidak ada bukti bahwa adopsi stablecoin telah menyebabkan pengeluaran deposito bank yang tidak proporsional.
Juga, titik yang tidak nyaman bagi perbankan: sebagian besar deposito yang saat ini ditahan oleh bank tidak diubah menjadi pinjaman produktif, tetapi tetap diparkir sebagai cadangan berbunga di Federal Reserve. Dari perspektif itu, masalahnya bukanlah kompetisi kripto, tetapi lebih kepada penggunaan modal yang tidak efisien dalam sistem perbankan itu sendiri.
Topik Pendapat:
Ketika bank komunitas berbicara tentang deposito yang berisiko, mereka tidak berlebihan: uang yang dapat diprogram, likuid, dan menghasilkan merupakan ancaman struktural terhadap model yang berbasis pada perantara lambat dan margin yang diatur. Namun, mencoba menutup kemajuan ini melalui larangan bisa berakhir melindungi ketidakefisienan lebih dari komunitas.
💬 Apakah stablecoin yang menghasilkan merupakan ancaman nyata bagi perbankan lokal?
Tinggalkan komentar Anda...
\u003ct-16/\u003e \u003ct-18/\u003e \u003ct-20/\u003e \u003ct-22/\u003e\u003ct-23/\u003e\u003cc-24/\u003e
