$BONK DAO KEHILANGAN $20M MELALUI MANIPULASI GOVERNANCE šÆ
Kamu tidak selalu perlu exploit smart contract untuk menguras sebuah DAO. Seorang penyerang membeli sekitar ~$4M dari $BONK , membuat proposal palsu untuk mengirim 4,4 triliun token ke dompet mereka sendiri, lalu menunggu 7 hari agar luput dari perhatian. Setelah itu, mereka menggunakan kekuatan voting untuk menyetujuinya dan menjual hasilnya senilai $20M.
Tidak ada hack, tidak ada bug kode ā hanya celah governance yang menelan biaya DAO $16M sebagai keuntungan bersih untuk si penyerang. Proposal tersebut dibiarkan tanpa diperiksa selama seminggu penuh. Ini jenis risiko yang tidak terlihat di sebuah grafik.
Menurutmu, butuh berapa kekuatan voting untuk melakukan hal seperti ini di DAO favoritmu?
Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risikomu.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
ā”
Kamu tidak selalu perlu exploit smart contract untuk menguras sebuah DAO. Seorang penyerang membeli sekitar ~$4M dari $BONK , membuat proposal palsu untuk mengirim 4,4 triliun token ke dompet mereka sendiri, lalu menunggu 7 hari agar luput dari perhatian. Setelah itu, mereka menggunakan kekuatan voting untuk menyetujuinya dan menjual hasilnya senilai $20M.
Tidak ada hack, tidak ada bug kode ā hanya celah governance yang menelan biaya DAO $16M sebagai keuntungan bersih untuk si penyerang. Proposal tersebut dibiarkan tanpa diperiksa selama seminggu penuh. Ini jenis risiko yang tidak terlihat di sebuah grafik.
Menurutmu, butuh berapa kekuatan voting untuk melakukan hal seperti ini di DAO favoritmu?
Bukan nasihat keuangan. Selalu kelola risikomu.
#BONK #GovernanceAlert #DAOSecurity #CryptoRisk
ā”