MENGHENTIKAN: Michael Saylor Sangat Menentang BIP-110, Peringatkan Preseden Sensor.
Co-founder Strategy, Michael Saylor, tampil tegas menentang BIP-110, sebuah Proposal Peningkatan Bitcoin yang kontroversial dan bertujuan untuk sementara membatasi data "spam" (seperti inskripsi bergaya Ordinals) di blockchain Bitcoin.
Saylor berpendapat bahwa meski spam itu mengganggu, mengubah aturan konsensus untuk membatalkan transaksi yang saat ini valid dan membayar biaya akan menggerus prinsip inti Bitcoin tentang kenetralan. Ia menyebutnya preseden berbahaya yang dapat membuka pintu bagi sensor di masa depan dan politisasi jaringan.
Mengapa BIP-110 Penting
Proposal ini mencari soft fork sementara untuk membatasi penyimpanan data non-uang, memberi jaringan waktu untuk fokus pada perannya yang utama sebagai uang yang andal. Pendukung melihatnya sebagai hal yang diperlukan untuk melindungi operator node dan desentralisasi dari pembengkakan (bloat). Para kritikus, termasuk Saylor dan lainnya, meyakini bahwa obatnya lebih buruk daripada penyakitnya.
Saylor menegaskan: “Ada 110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam.”
Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang terus berlangsung dalam Bitcoin: menyeimbangkan sifat jaringan yang permissionless dengan upaya untuk menjaga fokusnya pada penggunaan moneter.
Saylor memperingatkan BIP-110 berisiko mengubah Bitcoin menjadi jaringan yang disensor karena kekhawatiran soal spam.
Co-founder Strategy, Michael Saylor, tampil tegas menentang BIP-110, sebuah Proposal Peningkatan Bitcoin yang kontroversial dan bertujuan untuk sementara membatasi data "spam" (seperti inskripsi bergaya Ordinals) di blockchain Bitcoin.
Saylor berpendapat bahwa meski spam itu mengganggu, mengubah aturan konsensus untuk membatalkan transaksi yang saat ini valid dan membayar biaya akan menggerus prinsip inti Bitcoin tentang kenetralan. Ia menyebutnya preseden berbahaya yang dapat membuka pintu bagi sensor di masa depan dan politisasi jaringan.
Mengapa BIP-110 Penting
Proposal ini mencari soft fork sementara untuk membatasi penyimpanan data non-uang, memberi jaringan waktu untuk fokus pada perannya yang utama sebagai uang yang andal. Pendukung melihatnya sebagai hal yang diperlukan untuk melindungi operator node dan desentralisasi dari pembengkakan (bloat). Para kritikus, termasuk Saylor dan lainnya, meyakini bahwa obatnya lebih buruk daripada penyakitnya.
Saylor menegaskan: “Ada 110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam.”
Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang terus berlangsung dalam Bitcoin: menyeimbangkan sifat jaringan yang permissionless dengan upaya untuk menjaga fokusnya pada penggunaan moneter.
Saylor memperingatkan BIP-110 berisiko mengubah Bitcoin menjadi jaringan yang disensor karena kekhawatiran soal spam.