Kapitalisasi pasar Solana sekitar $45B. Celestia — token yang dibuat khusus untuk menggerakkan alternatif "modular" dari pendekatan Solana — berada di $366M, diperdagangkan 98% di bawah titik tertinggi sepanjang masa. Jika arsitektur modular seharusnya menjadi desain yang secara teknis lebih unggul, mengapa pasar tidak menghargainya seperti itu? Jawabannya mengajarkan sesuatu yang sering dilewatkan oleh kebanyakan penjelasan.
Gagasan intinya: setiap blockchain melakukan tiga tugas — eksekusi (menjalankan transaksi), penyelesaian (memuktamadkan sengketa dan status), dan ketersediaan data, atau DA (memastikan data di balik setiap transaksi diterbitkan sehingga siapa pun bisa memverifikasinya). Rantai monolitik seperti Solana mengerjakan ketiganya sendiri, dalam satu klien, dioptimalkan agar bergerak bersama. Tumpukan modular membagi ketiganya ke lapisan-lapisan khusus: Ethereum menangani penyelesaian, rollup seperti Arbitrum menangani eksekusi, dan lapisan khusus — Celestia atau EigenDA — menangani DA.
Kenapa perlu dipecah sama sekali: spesialisasi. Rantai yang hanya melakukan DA bisa mengoptimalkan satu fungsi itu lebih baik daripada rantai yang mencoba melakukan semuanya sekaligus. EigenDA mengambil pendekatan yang berbeda daripada Celestia—ia meminjam keamanan yang sudah ada dari Ethereum melalui restaking, bukan memulai dari nol membangun set validator baru, sebuah model hibrida yang menukar sebagian kemandirian demi kepercayaan yang lebih cepat.
Inilah kesalahan yang biasa orang buat dengan tesis ini: mengasumsikan keanggunan arsitektural secara langsung berarti nilai token. Itu tidak otomatis. Rollup membayar Celestia atau EigenDA dengan biaya kecil dan kompetitif untuk ruang blob—pasar komoditas tempat penyedia DA bersaing berdasarkan harga. Bandingkan itu dengan Solana, di mana eksekusi, settlement, dan DA semuanya berada di bawah satu token yang menangkap seluruh aktivitas ekonomi dari rantai tersebut. Modularitas bisa menghasilkan sistem yang secara teknis lebih unggul bagi pengembang, sekaligus menyebarkan nilai ekonominya sedemikian tipis di berbagai lapisan sehingga tidak ada satu token modular pun yang menangkap apa yang dilakukan monolitik L1. Kesenjangan itu—penggunaan nyata tumbuh, tetapi nilai token tidak mengikuti dengan kecepatan yang sama—tepat yang sedang terjadi pada grafik Celestia sekarang.
Kesimpulan perbandingan: modular unggul dalam fleksibilitas dan spesialisasi—sebuah rollup bisa mewarisi keamanan tanpa harus membangun sendiri set validator-nya dari nol. Monolitik unggul dalam perolehan nilai—satu token, satu rantai, semua biaya. Tidak ada yang secara mutlak "lebih baik". Keduanya adalah taruhan yang berbeda tentang di mana nilai terkumpul dalam sebuah tumpukan, dan pergerakan harga 2026 adalah eksperimen langsung yang menunjukkan bahwa arsitektur dan ekonomi token tidak selalu bergerak bersama.
