Beberapa hari lalu, saya makan malam dengan seorang teman yang mengembangkan perangkat lunak tradisional. Dia bertanya kepada saya sebuah kalimat: “Kalian Web3 setiap hari membahas protokol, lantas apa bedanya dengan perangkat lunak di internet?”
Saat itu, saya tidak langsung menjawab.
Karena kalau dipikir-pikir, sekarang banyak protokol yang memang semakin mirip perangkat lunak.
Ada antarmuka, ada pengguna, ada fungsi, ada data.
Tapi kemudian, saat saya pulang, saya tiba-tiba terpikirkan sebuah pertanyaan yang dulu belum pernah saya pikirkan dengan serius.
Di internet, yang dijual adalah perangkat lunak.
Dan di masa depan, banyak protokol di atas rantai (on-chain) yang mungkin menjual aturan.
Dua hal ini, terlihat mirip, padahal sama sekali bukan hal yang sama.
Dulu, ketika kami mengunduh sebuah perangkat lunak, itu hanya membantu Anda menyelesaikan pekerjaan.
Perangkat lunak akuntansi membantu Anda mencatat.
Perangkat lunak perkantoran membantu Anda menulis dokumen.
Aplikasi navigasi membantu Anda merencanakan rute.
Perangkat lunak tidak akan menentukan aturan; perangkat lunak hanya menjalankan aturan tersebut.
Tapi blockchain mulai berbeda.
Semakin banyak protokol—bukan sedang mengembangkan sebuah alat—melainkan sedang mendefinisikan cara berjalan yang wajib dipatuhi oleh semua pihak yang ikut serta.
Misalnya, kapan transaksi diizinkan.
Kapan harus menolak transaksi.
Kapan pergerakan dana diizinkan.
Kapan harus berhenti mengeksekusi.
Hal-hal ini sudah bukan sekadar fitur, melainkan aturan itu sendiri.
Saya juga, saat meneliti Newton Protocol, perlahan saya menyadari hal ini.
Dulu saya selalu memahaminya sebagai lapisan eksekusi di blockchain.
Lalu ditemukan bahwa yang sebenarnya ingin dilakukannya mungkin adalah lapisan aturan.
Banyak orang yang melihat Policy Engine mengira itu hanya membuat kontrol risiko.
Melihat Rego, rasanya hanya mengganti bahasa strategi.
Tapi kalau dilihat dari sudut pandang lain, Anda akan mendapati bahwa itu sebenarnya sedang menjawab pertanyaan lain:
Di masa depan, ketika makin banyak aplikasi muncul di blockchain, aplikasi-aplikasi ini harus berjalan berdasarkan aturan yang ditetapkan oleh siapa?
Dulu, satu protokol berarti satu set aturan.
Tim pengembang itu sendiri yang menulis.
Memelihara sendiri.
Melakukan upgrade sendiri.
Hari ini seperti ini, besok diubah jadi begitu.
Aturan mengikuti tim.
Tapi kalau di masa depan AI Agent mulai mengelola aset, RWA mulai masuk ke blockchain, DAO mulai mengelola puluhan miliar dolar, dan setiap proyek memelihara seperangkat aturan sendiri—akhirnya seluruh industri pasti akan semakin terpecah.
Karena yang diselesaikan semua orang sebenarnya adalah masalah yang sama.
Hanya mengulang membuat roda.
Saya rasa yang ingin dilakukan Newton adalah mengabstrakkan semua aturan ini.
Agar aturan menjadi infrastruktur publik yang bisa digunakan kembali.
Agak mirip dengan mengapa kemudian internet memunculkan komputasi awan.
Tidak semua perusahaan tidak bisa merakit server.
Jadi tidak perlu setiap perusahaan membangunnya ulang.
Ke depan, aturan di blockchain juga mungkin mengalami hal yang sama.
Kontrol risiko tidak perlu ditulis ulang oleh setiap protokol.
Manajemen hak akses tidak perlu dirancang ulang oleh setiap proyek.
Autentikasi identitas tidak perlu dikembangkan ulang oleh setiap platform.
Jika hal-hal ini bisa menjadi kemampuan tingkat dasar, yang benar-benar perlu diperhatikan pengembang adalah bisnis mereka sendiri, bukan membangun infrastruktur dari awal berulang kali.
Tentu saja, jalan ini pasti tidak mudah.
Karena teknologi yang dibuat dengan baik tidak berarti orang lain bersedia menggunakannya.
Tantangan terbesar proyek infrastruktur, dari dulu sampai sekarang, bukanlah riset dan pengembangan, melainkan ekosistem.
Mengapa pengembang harus meninggalkan aturan yang sudah mereka tulis?
Mengapa lembaga mau menyerahkan proses inti kepada infrastruktur baru?
Mengapa pada akhirnya seluruh industri membentuk standar yang seragam?
Tidak ada satu pun dari masalah ini yang bisa dijawab dengan whitepaper.
Hanya bisa mengandalkan waktu.
Hanya bisa mengandalkan tingkat adopsi yang nyata.
Jadi saat ini, ketika saya melihat Newton, sebenarnya saya sudah sangat jarang memperhatikan fitur apa yang dirilis hari ini.
Saya lebih fokus pada beberapa masalah lain.
Apakah semakin banyak pengembang mulai mengembangkan hal-hal di sekitarnya?
Apakah ada protokol baru yang langsung mengadopsi kerangka aturan itu?
Apakah ada proyek-proyek yang pada awalnya sama sekali tidak berhubungan, lalu mulai mengintegrasikannya?
Karena data-data ini, lebih meyakinkan daripada iklan apa pun.
Banyak orang merasa nilai terbesar blockchain di masa depan adalah memindahkan aset ke rantai (chain).
Saya juga dulu berpikir seperti itu.
Tapi sekarang semakin terasa bahwa penautan aset ke blockchain hanyalah langkah pertama.
Kesulitan sesungguhnya adalah ketika semakin banyak aset, semakin banyak AI, dan semakin banyak lembaga berjalan di blockchain pada saat yang sama—pada akhirnya, dengan apa agar semua orang mematuhi satu tatanan yang sama.
Dulu, internet membangun standar informasi.
Blockchain membangun standar nilai.
Dan tahap berikutnya, mungkin yang benar-benar perlu dibangun adalah standar aturan.
Jika hal ini benar-benar terjadi, maka protokol yang paling bernilai di masa depan tidak harus yang paling cepat dalam transaksi, tidak harus yang TVL-nya paling tinggi, dan tidak harus yang penggunanya paling banyak.
Bukan infrastruktur yang membuat semakin banyak orang mau menjalankan sesuai aturan yang didefinisikannya.
Karena dunia keuangan yang benar-benar matang tidak pernah menjaga ketertiban hanya bergantung pada manusia.
Bukan karena ada satu pihak yang menjalankannya, melainkan karena seperangkat aturan yang semuanya akui dan semuanya wajib patuhi.
Dan saya rasa, ini mungkin juga yang benar-benar ingin dilakukan Newton.