Baru-baru ini saya menelusuri perbincangan seputar @grvt_io sebanyak satu putaran, dan menemukan fenomena yang cukup menarik: banyak orang setiap hari fokus pada progres tugas, peringkat poin, dan ekspektasi airdrop, tetapi ternyata yang benar-benar meneliti mengapa GRVT itu ada, tidak terlalu banyak.
Banyak orang masih menggunakan logika DEX tradisional untuk memahaminya—menganggapnya pada dasarnya hanya platform trading lain, membandingkan TVL, volume transaksi, lalu menebak valuasinya.
Namun jika dilihat dari sudut pandang lain, Anda akan sadar bahwa GRVT sebenarnya bertaruh pada persoalan yang lebih besar:
ketika dana-dana besar benar-benar masuk ke Crypto di masa depan, mereka akan berdagang di mana?
Dalam beberapa tahun terakhir, DeFi memang telah berhasil melakukan eksperimen besar: memindahkan perilaku finansial ke atas rantai (on-chain). Tapi pada akhirnya, DeFi awal lebih mirip dirancang untuk retail dan dana kecil.
AMM itu sederhana, efisien, dan tanpa izin—keunggulan-keunggulan ini tidak bisa disangkal.
Tapi ketika levelnya sudah masuk ke institusi, masalahnya langsung terlihat.
Transaksi puluhan hingga ratusan ribu dolar mungkin tidak terasa, tetapi kalau skalanya sampai puluhan juta dolar bahkan lebih dari seratus juta dolar untuk peralihan posisi (rebalance), maka slippage AMM, serangan MEV, dan eksposur saat trading akan menjadi biaya nyata. Bagi retail, beberapa basis poin mungkin tidak berarti. Namun bagi institusi kuantitatif, ini adalah kerugian profit yang benar-benar terjadi setiap hari.
Jadi jangan salah paham: Wall Street bukan tidak tahu tentang AMM, melainkan mereka tidak akan menerima cara trading yang tidak efisien seperti itu. Dana besar yang sebenarnya butuh order book—membutuhkan mekanisme seperti pasar keuangan tradisional: memasang order, market making, arbitrase, dan manajemen risiko. Di sinilah letak paling inti dari #grvt .
Ia tidak memilih untuk terus beradu dalam “pencocokan murni on-chain” yang ideal, melainkan menempuh jalan yang lebih mendekati realitas pasar: matching berperforma tinggi di luar rantai (off-chain), dengan penyelesaian (settlement) dilakukan di atas rantai (on-chain). Banyak orang bilang ini kurang terdesentralisasi. Tapi pada akhirnya, pasar tidak hanya menilai seberapa indah ide yang dibawa—melainkan siapa yang mampu menyelesaikan kebutuhan nyata.
Institusi butuh kecepatan, tetapi juga keamanan. Mereka menginginkan pengalaman trading seperti CEX, namun tidak ingin kembali menyerahkan kontrol aset kepada bursa. Setelah FTX, kebutuhan ini menjadi semakin jelas. Dan GRVT justru hadir di jendela tersebut, berupaya menjadi jembatan yang menghubungkan dana tradisional dengan keuangan on-chain. Yang lebih penting, ia tidak hanya fokus pada kecepatan trading, tetapi juga pada efisiensi modal.
Banyak orang masih menggunakan logika DEX tradisional untuk memahaminya—menganggapnya pada dasarnya hanya platform trading lain, membandingkan TVL, volume transaksi, lalu menebak valuasinya.
Namun jika dilihat dari sudut pandang lain, Anda akan sadar bahwa GRVT sebenarnya bertaruh pada persoalan yang lebih besar:
ketika dana-dana besar benar-benar masuk ke Crypto di masa depan, mereka akan berdagang di mana?
Dalam beberapa tahun terakhir, DeFi memang telah berhasil melakukan eksperimen besar: memindahkan perilaku finansial ke atas rantai (on-chain). Tapi pada akhirnya, DeFi awal lebih mirip dirancang untuk retail dan dana kecil.
AMM itu sederhana, efisien, dan tanpa izin—keunggulan-keunggulan ini tidak bisa disangkal.
Tapi ketika levelnya sudah masuk ke institusi, masalahnya langsung terlihat.
Transaksi puluhan hingga ratusan ribu dolar mungkin tidak terasa, tetapi kalau skalanya sampai puluhan juta dolar bahkan lebih dari seratus juta dolar untuk peralihan posisi (rebalance), maka slippage AMM, serangan MEV, dan eksposur saat trading akan menjadi biaya nyata. Bagi retail, beberapa basis poin mungkin tidak berarti. Namun bagi institusi kuantitatif, ini adalah kerugian profit yang benar-benar terjadi setiap hari.
Jadi jangan salah paham: Wall Street bukan tidak tahu tentang AMM, melainkan mereka tidak akan menerima cara trading yang tidak efisien seperti itu. Dana besar yang sebenarnya butuh order book—membutuhkan mekanisme seperti pasar keuangan tradisional: memasang order, market making, arbitrase, dan manajemen risiko. Di sinilah letak paling inti dari #grvt .
Ia tidak memilih untuk terus beradu dalam “pencocokan murni on-chain” yang ideal, melainkan menempuh jalan yang lebih mendekati realitas pasar: matching berperforma tinggi di luar rantai (off-chain), dengan penyelesaian (settlement) dilakukan di atas rantai (on-chain). Banyak orang bilang ini kurang terdesentralisasi. Tapi pada akhirnya, pasar tidak hanya menilai seberapa indah ide yang dibawa—melainkan siapa yang mampu menyelesaikan kebutuhan nyata.
Institusi butuh kecepatan, tetapi juga keamanan. Mereka menginginkan pengalaman trading seperti CEX, namun tidak ingin kembali menyerahkan kontrol aset kepada bursa. Setelah FTX, kebutuhan ini menjadi semakin jelas. Dan GRVT justru hadir di jendela tersebut, berupaya menjadi jembatan yang menghubungkan dana tradisional dengan keuangan on-chain. Yang lebih penting, ia tidak hanya fokus pada kecepatan trading, tetapi juga pada efisiensi modal.