Saya membuka mekanik Season 2 milik GRVT pagi ini dengan harapan bisa mengonfirmasi sesuatu yang sejak awal saya asumsikan: modal yang lebih besar seharusnya secara alami menghasilkan imbalan yang lebih besar.

Lima menit kemudian, saya tidak yakin itu sistem yang sedang saya lihat.

Volume itu penting. Open interest itu penting. Likuiditas itu penting. Tapi tidak satu pun metrik-metrik itu tampak diberi imbalan secara terpisah. Kalau dibaca bersama, semuanya mengarah pada pertanyaan yang berbeda: apakah partisipasi Anda membuat marketplace menjadi lebih berguna dari waktu ke waktu, atau modal Anda hanya sekadar melewatinya?

Bagian itulah yang membuat saya berhenti membaca sebentar.

Kebanyakan sistem insentif sangat bagus dalam menarik likuiditas. Tantangan yang lebih sulit adalah membedakan antara likuiditas yang muncul sebentar untuk mengumpulkan imbalan, dan likuiditas yang secara konsisten meningkatkan kualitas pasar. Semakin saya melihat model penilaian GRVT, semakin terlihat seolah sistem itu berusaha memisahkan dua perilaku tersebut.

Saya terus bertanya-tanya apakah ini pilihan desain yang halus atau fondasi penuh dari model insentif.

Kalau memang begitu, dua peserta yang menghasilkan volume serupa mungkin tidak menciptakan nilai yang sama bagi ekosistem. Satu pihak mungkin hanya terlihat aktif. Pihak lainnya mungkin membuat pasar lebih dalam, lebih konsisten, dan lebih berguna bagi semua orang.

Apakah sistem bisa secara konsisten mengenali perbedaan itu adalah sesuatu yang hanya akan kita ketahui setelah euforia di sekitar TGE mereda.

Minggu peluncuran akan menunjukkan berapa banyak orang yang benar-benar menginginkan token.

Minggu-minggu setelahnya mungkin mengungkap sesuatu yang jauh lebih menarik: apakah GRVT dirancang untuk memberi imbalan pada aktivitas, atau untuk memberi imbalan pada jenis partisipasi yang membuat orang terus kembali lama setelah imbalannya tidak terasa baru lagi.

@grvt_io #grvt

#GRVT

$EVAA
$LAB
$SKHYB