Beberapa hari ini aku terus merapikan catatan di rantai milikku, lalu menemukan sebuah kalimat yang kutinggalkan pada hari pertama saat menulis @@NewtonProtocol : “Masalah terpenting di masa depan, mungkin bukan apakah AI akan mengeksekusi, melainkan apakah AI punya kualifikasi untuk mengeksekusi.” Saat membaca kalimat itu, aku sendiri sampai tertawa. Karena ketika aku baru mulai meneliti Newton, awalnya aku juga seperti kebanyakan orang: reaksi pertamaku adalah melihat teknologinya, melihat narasinya, melihat apakah ada cerita baru. Setelah meneliti bagian ini selama periode waktu yang berkelanjutan, aku makin merasa bahwa proyek yang benar-benar layak untuk ditinggalkan, biasanya bukan yang paling keras mengumumkan diri, melainkan yang berani menyentuh masalah-masalah yang tak ada orang mau sentuh.
Dulu aku mengira tantangan terbesar di rantai adalah efisiensi. Ternyata bukan. Efisiensi bisa ditingkatkan lewat teknologi, tetapi biaya kepercayaan sulit diturunkan. Terutama setelah AI Agent mulai ikut terlibat dalam operasi di rantai, masalah ini akan diperbesar tanpa batas. Dulu kalau seseorang mengoperasikan dompet sendirian lalu keliru, masih bisa bilang bahwa itu keputusan yang salah. Namun jika di masa depan ada sebuah Agent yang mengeksekusi transaksi dan mengelola aset untukmu, masalahnya berubah menjadi: mengapa ia bisa melakukan itu? Di mana otoritasnya? Siapa yang mendefinisikan batasnya?
Inilah juga bagian yang paling banyak mengubah pemahamanku tentang Newton Mainnet Beta dan VaultKit. Ini bukan sekadar membuat otomatisasi transaksi, melainkan sedang mengeksplorasi bagaimana “otorisasi” seharusnya didesain ulang. Logika VaultKit sangat sederhana: aturan tidak ditulis di dokumen untuk menunggu dipatuhi, melainkan divalidasi terlebih dahulu sebelum masuk ke proses eksekusi. Kedengarannya sederhana, tapi menurutku perubahan ini penting. Tentu, aku juga tidak akan menyebutnya sebagai jawaban yang sempurna. Makin jelas aturannya, makin tinggi tingkat kepastian, tetapi fleksibilitas pun akan berkurang. Ini juga masalah yang akan dihadapi semua sistem otomatisasi di masa depan. Namun setidaknya Newton memberikanku satu pandangan ke arah yang berbeda: kepercayaan di rantai masa depan mungkin tidak hanya mengandalkan reputasi seseorang, melainkan bergantung pada seperangkat aturan yang bisa diverifikasi dan bisa dieksekusi.
Sekarang saat melihat $NEWT , perasaan terbesarku bukan karena satu fitur makin keren, melainkan karena ia mengajukan pertanyaan yang layak dipikirkan dalam jangka panjang: ketika semakin banyak sistem cerdas mulai bertindak untuk kita, yang benar-benar perlu kita lindungi, mungkin bukan kemampuan untuk mengeksekusi, melainkan batas yang harus ada sebelum eksekusi.#newt
Dulu aku mengira tantangan terbesar di rantai adalah efisiensi. Ternyata bukan. Efisiensi bisa ditingkatkan lewat teknologi, tetapi biaya kepercayaan sulit diturunkan. Terutama setelah AI Agent mulai ikut terlibat dalam operasi di rantai, masalah ini akan diperbesar tanpa batas. Dulu kalau seseorang mengoperasikan dompet sendirian lalu keliru, masih bisa bilang bahwa itu keputusan yang salah. Namun jika di masa depan ada sebuah Agent yang mengeksekusi transaksi dan mengelola aset untukmu, masalahnya berubah menjadi: mengapa ia bisa melakukan itu? Di mana otoritasnya? Siapa yang mendefinisikan batasnya?
Inilah juga bagian yang paling banyak mengubah pemahamanku tentang Newton Mainnet Beta dan VaultKit. Ini bukan sekadar membuat otomatisasi transaksi, melainkan sedang mengeksplorasi bagaimana “otorisasi” seharusnya didesain ulang. Logika VaultKit sangat sederhana: aturan tidak ditulis di dokumen untuk menunggu dipatuhi, melainkan divalidasi terlebih dahulu sebelum masuk ke proses eksekusi. Kedengarannya sederhana, tapi menurutku perubahan ini penting. Tentu, aku juga tidak akan menyebutnya sebagai jawaban yang sempurna. Makin jelas aturannya, makin tinggi tingkat kepastian, tetapi fleksibilitas pun akan berkurang. Ini juga masalah yang akan dihadapi semua sistem otomatisasi di masa depan. Namun setidaknya Newton memberikanku satu pandangan ke arah yang berbeda: kepercayaan di rantai masa depan mungkin tidak hanya mengandalkan reputasi seseorang, melainkan bergantung pada seperangkat aturan yang bisa diverifikasi dan bisa dieksekusi.
Sekarang saat melihat $NEWT , perasaan terbesarku bukan karena satu fitur makin keren, melainkan karena ia mengajukan pertanyaan yang layak dipikirkan dalam jangka panjang: ketika semakin banyak sistem cerdas mulai bertindak untuk kita, yang benar-benar perlu kita lindungi, mungkin bukan kemampuan untuk mengeksekusi, melainkan batas yang harus ada sebelum eksekusi.#newt
