Baru-baru ini topan malam-malam terus saya pantau kabarnya lewat grup. Saya belum juga menunggu kabar topan itu, tapi justru mendapat satu kalimat dari orang di grup—menuduh saya, selama periode ini tiap hari “mengembuskan” GRVT, apakah saya sudah menerima bayaran iklan? Katanya, Hyperliquid membuat kontrak futures abadi dengan sangat baik, jadi GRVT itu siapa? Saya tidak langsung membantah. Malah saya benar-benar memikirkan pertanyaan itu—kalau hanya bicara murni soal kontrak futures abadi saja, GRVT memang tidak bisa menang melawan Hyperliquid. Mereka sudah unggul sejak awal dan volume transaksinya ada di sana; ini tidak bisa dipermainkan.
Tapi setelah saya mengikuti pertanyaan itu lebih jauh, ternyata dua produk ini sama sekali bukan berada di lintasan yang sama. Hyperliquid dari awal sampai akhir fokusnya mengasah futures abadi sampai maksimal. Di GRVT, saat ini lebih dari 40% waktu dan tenaga sudah dialihkan ke futures abadi saham AS dan pengelolaan dana RWA—artinya, secara gamblang, yang ingin mereka bangun bukan “DEX futures abadi yang lebih baik”, melainkan “tempat di blockchain untuk menampung aset keuangan tradisional.” Saya sendiri tidak yakin apakah jalur ini bisa benar-benar jalan, karena kalau memaketkan CLO BlackRock dan surat utang pemerintah AS dari J.P. Morgan menjadi produk keuangan—kedengarannya memang menarik. Tapi tim urusan regulasinya sampai sekarang belum memberikan penjelasan yang terlalu detail; saya masih menyisakan tanda tanya.
Kata-kata orang di grup itu juga tidak sepenuhnya tanpa alasan—kalau hanya dilihat dari volume transaksi dan kedalaman di lahan futures abadi semata, GRVT sekarang memang kalah dari pemain papan atas, dan itu saya akui. Yang saya lihat bukan apakah satu fitur ini bisa menandingi siapa, melainkan apakah mereka bisa benar-benar mewujudkan rencana untuk menggabungkan transaksi, manajemen dana, dan eksposur saham dalam satu tempat. Kalau bisa dijalankan, barulah itu menjadi keunggulan diferensiasi; kalau tidak, jadinya mereka melakukan semuanya tapi tidak ada yang benar-benar unggul.
Saya tidak menerima bayaran iklan. Saya hanya pemain biasa dengan posisi yang tidak besar; saya memang tertarik, tapi soal risiko tetap harus disebutkan.
#grvt @grvt_io
Tapi setelah saya mengikuti pertanyaan itu lebih jauh, ternyata dua produk ini sama sekali bukan berada di lintasan yang sama. Hyperliquid dari awal sampai akhir fokusnya mengasah futures abadi sampai maksimal. Di GRVT, saat ini lebih dari 40% waktu dan tenaga sudah dialihkan ke futures abadi saham AS dan pengelolaan dana RWA—artinya, secara gamblang, yang ingin mereka bangun bukan “DEX futures abadi yang lebih baik”, melainkan “tempat di blockchain untuk menampung aset keuangan tradisional.” Saya sendiri tidak yakin apakah jalur ini bisa benar-benar jalan, karena kalau memaketkan CLO BlackRock dan surat utang pemerintah AS dari J.P. Morgan menjadi produk keuangan—kedengarannya memang menarik. Tapi tim urusan regulasinya sampai sekarang belum memberikan penjelasan yang terlalu detail; saya masih menyisakan tanda tanya.
Kata-kata orang di grup itu juga tidak sepenuhnya tanpa alasan—kalau hanya dilihat dari volume transaksi dan kedalaman di lahan futures abadi semata, GRVT sekarang memang kalah dari pemain papan atas, dan itu saya akui. Yang saya lihat bukan apakah satu fitur ini bisa menandingi siapa, melainkan apakah mereka bisa benar-benar mewujudkan rencana untuk menggabungkan transaksi, manajemen dana, dan eksposur saham dalam satu tempat. Kalau bisa dijalankan, barulah itu menjadi keunggulan diferensiasi; kalau tidak, jadinya mereka melakukan semuanya tapi tidak ada yang benar-benar unggul.
Saya tidak menerima bayaran iklan. Saya hanya pemain biasa dengan posisi yang tidak besar; saya memang tertarik, tapi soal risiko tetap harus disebutkan.
#grvt @grvt_io