Saya terus kembali pada pikiran yang sama saat menjelajahi @NewtonProtocol Mainnet Beta. Apakah sebuah sistem benar-benar lebih aman jika ia menangkap risiko lebih awal, atau apakah kita hanya memilih tempat lain untuk menaruh kepercayaan kita?

Semakin saya mendalaminya, semakin saya menyadari bahwa sebagian besar keamanan DeFi dibangun untuk bereaksi.

Sebuah transaksi sudah bergerak sebelum apa pun sempat terdeteksi. Itu bisa membantu mengurangi dampaknya, tetapi tidak selalu menghentikan risiko agar tidak masuk ke dalam sistem sejak awal. Secara pribadi, saya mulai berpikir bahwa pencegahan seharusnya dimulai jauh lebih awal.

Itulah yang membuat Newton menarik bagi saya.

Alih-alih menyimpan pemeriksaan keamanan untuk bagian akhir, ia mencoba menjadikan otorisasi dan evaluasi risiko sebagai bagian dari proses settlement itu sendiri. Apakah pendekatan itu terbukti lebih baik seiring berjalannya waktu adalah sesuatu yang hanya bisa dijawab oleh penggunaan di dunia nyata, tetapi saya pikir itu adalah pertanyaan yang tepat untuk dieksplorasi.

Hal lain yang saya perhatikan adalah seberapa sering orang menyebut "infrastruktur" tanpa benar-benar mengurai apa artinya. Itu bukan satu alat atau fitur tunggal. Itu semua bagian di balik layar yang bekerja bersama, mulai dari data dan validasi hingga settlement, keandalan node, komunikasi, dan kepatuhan.

Jika satu lapisan kesulitan, yang lain tidak akan tetap utuh tanpa terpengaruh.

Bagi saya, itulah pelajaran besarnya. Sistem yang kuat tidak ditentukan oleh satu ide cerdas atau satu fitur keamanan. Sistem yang kuat ditentukan oleh seberapa baik semuanya terus bekerja bersama ketika jaringan berada dalam tekanan nyata.
#Newt $NEWT $BILL $JTO


Apa yang membuat sistem DeFi lebih aman?