Jika menengok kembali perkembangan blockchain selama sepuluh tahun terakhir, Anda akan menemukan perubahan yang sangat menarik.
Di awal, yang paling menjadi perhatian semua orang adalah:
Apakah aset bisa mengalir bebas?
Apakah transaksi bisa tidak bergantung pada perantara?
Apakah nilai benar-benar bisa menjadi milik pengguna?
Jadi, ledakan DeFi terjadi.
NFT muncul.
Berbagai aplikasi keuangan di rantai berkembang dengan cepat.
Tahap itu menyelesaikan “kebebasan”.
Memberi pengguna kemampuan untuk pertama kalinya mengendalikan sepenuhnya aset digital.
Namun, sampai hari ini, industri menghadapi masalah baru.
Kebebasan sudah ada.
Bagaimana dengan tanggung jawabnya?
Ini sebenarnya adalah penyebab umum di balik banyak kecelakaan di dunia on-chain.
Bukan berarti tidak ada aturan.
Banyak protokol memiliki pengendalian risiko.
Semua ada manajemen izin.
Semuanya memiliki mekanisme keamanan.
Namun persoalannya adalah:
Sering ada jarak antara aturan dan eksekusi.
Sering kali, aturan itu tertulis di sana.
Namun eksekusi aktual bergantung pada seseorang.
Bergantung pada seorang administrator.
Bergantung pada tim operasional tertentu.
Bergantung pada layanan terpusat tertentu.
Saat pasar stabil, masalah-masalah ini tidak akan terlihat.
Tapi begitu muncul kondisi pasar yang ekstrem, semua masalah yang tersembunyi akan terakumulasi dan segera muncul.
Saya dulu melihat proyek Web3, dan sering memperhatikan satu metrik:
Apakah ini memiliki inovasi.
Apakah ada model ekonomi yang baru.
Apakah ada skenario aplikasi baru.
Namun sekarang semakin fokus pada masalah lain:
Apakah sistem ini mampu membatasi kekuasaannya sendiri.
Karena semakin kuat sebuah sistem—semakin banyak izin yang dimilikinya—maka batasnya perlu dibuat jelas.
Misalnya sebuah protokol untuk mengelola dana.
Sistem itu dapat menyesuaikan parameter.
Bisa mengeksekusi strategi.
Bisa menghubungkan banyak sumber data.
Kemampuan-kemampuan ini sendiri tidak bermasalah.
Masalahnya adalah:
Siapa yang memutuskan kapan sistem ini boleh menggunakan kemampuan-kemampuan tersebut?
Jika jawabannya hanya “percaya pada tim”, maka itu pada dasarnya hanya mengganti ekspresi dari model tersentralisasi.
Bagian yang membuat saya tertarik pada Newton Protocol adalah upayanya untuk mendefinisikan ulang tanggung jawab di rantai.
Ia tidak hanya sekadar memberi tahu pengguna:
“Tenang, kami aman.”
Melainkan mencoba membuat sistem membuktikan:
“Mengapa eksekusi kali ini sesuai dengan aturan.”
Gagasan ini sebenarnya sangat dekat dengan arah perkembangan keuangan digital di masa depan.
Karena seiring meningkatnya skala aset, pasar tidak hanya membutuhkan efisiensi.
Perlu juga pembuktian tanggung jawab.
Institusi perlu tahu di mana letak risikonya.
Pengguna perlu tahu di mana letak izinnya.
Pengembang perlu tahu mengapa sistem mengizinkan suatu tindakan.
Dan semua itu membutuhkan mekanisme eksekusi yang bisa diverifikasi.
Dari sisi arsitektur, Newton membangun seperangkat sistem verifikasi di sekitar eksekusi strategi.
Policy Engine bertanggung jawab mengubah aturan menjadi logika yang bisa dieksekusi oleh mesin.
Rego membuat aturan yang berbeda bisa dikomposisikan secara modular.
TEE menyediakan lingkungan isolasi.
ZKP menyediakan kemampuan verifikasi.
Lalu, digabungkan dengan mekanisme keamanan seperti EigenLayer AVS, membuat proses eksekusi bukan sekadar “terjadi”, melainkan bisa diperiksa.
Ini adalah perbedaan terbesar dibanding kontrak pintar tradisional:
Kontrak pintar menjamin eksekusi kode.
Dan Newton mencoba memastikan eksekusi sesuai dengan maksud.
Di antara keduanya ada sesuatu yang sangat penting.
Tentu saja, proyek infrastruktur tidak pernah bisa hanya melihat rancangan.
Banyak gagasan hebat, pada akhirnya gagal bukan karena arah yang salah.
Melainkan karena belum terbentuk pemanfaatan yang benar-benar nyata.
Yang perlu dibuktikan Newton di masa depan adalah:
Apakah ada cukup banyak pengembang yang menggunakannya.
Apakah ada aplikasi nyata yang bergantung padanya.
Apakah ada banyak transaksi yang dieksekusi melaluinya.
Apakah sudah membentuk ekosistem siklusnya sendiri.
Hal-hal inilah yang akhirnya menentukan nilainya.
Namun dari tren industri, saya yakin Web3 di masa depan akan memasuki sebuah tahap:
Sekadar memiliki kendali atas aset tidak cukup.
Yang benar-benar penting adalah memiliki kemampuan otomatisasi yang dapat dipercaya.
Karena dompet di masa depan mungkin tidak hanya menyimpan aset.
Mungkin akan mengelola strategi.
Mengeksekusi tugas.
Menghubungkan AI.
Berpartisipasi dalam aktivitas keuangan yang kompleks.
Pada saat itu, daya saing terbesar bukanlah siapa yang memberi pengguna lebih banyak izin.
Tetapi siapa yang bisa membuat pengguna yakin saat memberikan otorisasi.
Yang pertama kali diselesaikan blockchain adalah:
“Aset itu milik siapa.”
Tahap berikutnya yang perlu diselesaikan adalah:
“Setelah aset diserahkan ke sistem, apakah sistem pantas bertanggung jawab?”
Jika di masa depan ekonomi digital benar-benar menuju kematangan, eksekusi yang dapat dipercaya pasti akan menjadi infrastruktur.
Yang dieksplorasi Newton, tepatnya adalah salah satu arah penting di jalur ini.
Apakah arah ini pada akhirnya berhasil, tetap perlu verifikasi pasar.
Tapi yang bisa dipastikan adalah:
Masa depan milik sistem yang tidak hanya bisa menciptakan kemampuan, tetapi juga mampu membatasi kemampuan tersebut.