Saya masih belum sepenuhnya merasa nyaman dengan arah percakapan ini.
Mungkin karena saya sudah terlalu sering melihat narasi-narasi yang datang dengan terdengar seolah-olah pasti terjadi. Kripto seharusnya menghapus kebutuhan akan kepercayaan. AI seharusnya menghapus usaha. Bertahun-tahun kemudian, keduanya ternyata lebih rumit daripada slogan-slogannya.
Sekarang dua dunia itu mulai saling tumpang tindih dan saya terus memperhatikan pola yang sama lagi.
Semua orang ingin membicarakan kecerdasan.
Model yang lebih pintar. Penalaran yang lebih baik. Agen yang lebih canggih yang mampu menemukan peluang yang luput dari perhatian manusia. Cukup adil. Itu menarik. Tapi saya tetap merasa bahwa kita jadi terdistraksi oleh bagian yang terlihat dari masalah tersebut.
Bagian yang tak terlihat adalah apa yang terjadi setelah keputusan.
Saat sebuah agen AI diizinkan untuk mengeksekusi perdagangan memindahkan aset atau berinteraksi dengan protokolnya sendiri, percakapan berubah. Itu berhenti menjadi soal prediksi dan mulai menjadi soal tanggung jawab. Bukan tanggung jawab hukum, tentu saja. Tanggung jawab sistem.
Siapa yang memverifikasi apa yang benar-benar terjadi?
Siapa yang menanggung konsekuensinya ketika strategi otonom berperilaku persis seperti yang dirancang, tetapi tetap menghasilkan keluaran yang tidak ada yang perkirakan?
Perangkat lunak selalu melakukan hal-hal yang tidak terduga. Pasar juga selalu melakukan hal-hal yang tidak terduga. Menggabungkannya tidak otomatis menghilangkan ketidakpastian. Bahkan, kemungkinan besar itu menciptakan jenis ketidakpastian baru yang belum kita pelajari untuk mengenalinya.
Itulah sebagian alasan mengapa Newton Protocol terasa layak untuk diperhatikan meskipun saya jauh dari yakin siapa pun sudah menyelesaikannya. Yang menarik perhatian saya bukan janji strategi AI atau eksekusi otomatis. Melainkan gagasan yang lebih tenang bahwa mungkin sistem otonom memerlukan infrastruktur yang secara khusus dirancang untuk batas verifikasi dan eksekusi yang dapat dipertanggungjawabkan, bukan sekadar kecerdasan.
Itu terasa seperti tempat yang lebih jujur untuk memulai.
Sudut pandang marketplace mengangkat pertanyaan serupa bagi saya. Setelah pengembang bisa mendeploy dan membagikan serta memonetisasi agen otonom, kepercayaan menjadi kurang soal siapa yang menulis strateginya, dan lebih pada apakah sistem yang mengelilinginya dapat terus berperilaku secara dapat diprediksi ketika insentif pasti berubah.
Saya sudah cukup melihat di kripto untuk tahu bahwa insentif hampir selalu berubah.
Mungkin bab berikutnya AI dalam keuangan tidak akan ditentukan oleh model mana pun yang berpikir paling cepat.
Mungkin itu akan ditentukan oleh infrastruktur yang masih bisa dipercaya setelah semua orang berhenti menonton, dan saya belum yakin kita sudah bisa memahami seperti apa bentuknya. @NewtonProtocol $NEWT #Newt
