Saya Terus Mengukur Jarak Antara Penitip Grvt dan Blackrock
Nama institusi melakukan semacam pekerjaan aneh dalam pemasaran kripto. Nama tersebut berjalan sampai ke seluruh panjang produk. Hubungannya biasanya berhenti pada lapisan pertama. Jadi ketika logo blue-chip duduk di samping angka imbal hasil, pertanyaan pertama saya sekarang adalah berapa banyak tangan yang dilalui uang tersebut.
GRVT memberi saya contoh konkret pada bulan Mei. Lewat kemitraan Plume, @grvt_io meluncurkan tiga dana RWA, dan Balanced Fund dalam pengumuman dijelaskan sebagai berlabuh pada BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF, sebuah produk teregulasi yang menampung sekitar $2,2 miliar. Target yang dilaporkan berada di dekat 4,5%, dapat diakses mulai dari satu dolar.
Berikut rantai yang saya pahami. BlackRock menjalankan ETF tersebut. Versi token dari eksposur itu dibuat, dengan Plume menyediakan infrastruktur imbal hasil di rantai (on-chain). #grvt membungkus eksposur token tersebut ke dalam sebuah paket. Anda melakukan deposit ke dalam paket itu. Pada titik mana pun dalam rangkaian tersebut BlackRock tidak tahu bahwa Anda ada. Setiap lapisan di antara dolar Anda dan kertas AAA adalah pihak terpisah yang bisa gagal, dan penebusan berjalan kembali melalui semuanya, satu per satu, secara berurutan.
Pembungkusnya blak-blakan tentang dirinya sendiri jika Anda membaca bagian bawah halaman. Materi peluncuran milik GRVT menyatakan bahwa Grvt bukan entitas yang teregulasi dan dana Anda tidak tunduk pada perlindungan regulasi. Kalimat itu bahkan muncul di bagian kaki rilis yang mengumumkan lisensi Bermudanya. Instrumen yang teregulasi berada di bagian bawah tumpukan ini, dan sejauh yang bisa saya lihat, regulasinya tetap berada di sana bersama instrumen tersebut.
Untuk bersikap adil, akses CLO hanya dengan satu dolar memang benar-benar hal baru, dan tidak ada yang disembunyikan. Yang tidak bisa saya terima adalah skenario kegagalannya. Jika lapisan tokenisasi rusak atau penebusan macet, kepada siapa tepatnya depositor kecil beralih sebagai lawan transaksi, dan apakah pengungkapan risiko pernah menyebut nama mereka.
Nama institusi melakukan semacam pekerjaan aneh dalam pemasaran kripto. Nama tersebut berjalan sampai ke seluruh panjang produk. Hubungannya biasanya berhenti pada lapisan pertama. Jadi ketika logo blue-chip duduk di samping angka imbal hasil, pertanyaan pertama saya sekarang adalah berapa banyak tangan yang dilalui uang tersebut.
GRVT memberi saya contoh konkret pada bulan Mei. Lewat kemitraan Plume, @grvt_io meluncurkan tiga dana RWA, dan Balanced Fund dalam pengumuman dijelaskan sebagai berlabuh pada BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF, sebuah produk teregulasi yang menampung sekitar $2,2 miliar. Target yang dilaporkan berada di dekat 4,5%, dapat diakses mulai dari satu dolar.
Berikut rantai yang saya pahami. BlackRock menjalankan ETF tersebut. Versi token dari eksposur itu dibuat, dengan Plume menyediakan infrastruktur imbal hasil di rantai (on-chain). #grvt membungkus eksposur token tersebut ke dalam sebuah paket. Anda melakukan deposit ke dalam paket itu. Pada titik mana pun dalam rangkaian tersebut BlackRock tidak tahu bahwa Anda ada. Setiap lapisan di antara dolar Anda dan kertas AAA adalah pihak terpisah yang bisa gagal, dan penebusan berjalan kembali melalui semuanya, satu per satu, secara berurutan.
Pembungkusnya blak-blakan tentang dirinya sendiri jika Anda membaca bagian bawah halaman. Materi peluncuran milik GRVT menyatakan bahwa Grvt bukan entitas yang teregulasi dan dana Anda tidak tunduk pada perlindungan regulasi. Kalimat itu bahkan muncul di bagian kaki rilis yang mengumumkan lisensi Bermudanya. Instrumen yang teregulasi berada di bagian bawah tumpukan ini, dan sejauh yang bisa saya lihat, regulasinya tetap berada di sana bersama instrumen tersebut.
Untuk bersikap adil, akses CLO hanya dengan satu dolar memang benar-benar hal baru, dan tidak ada yang disembunyikan. Yang tidak bisa saya terima adalah skenario kegagalannya. Jika lapisan tokenisasi rusak atau penebusan macet, kepada siapa tepatnya depositor kecil beralih sebagai lawan transaksi, dan apakah pengungkapan risiko pernah menyebut nama mereka.