Saya hampir menulis ini sebagai cerita lain tentang "metrik pengembang".
Tapi kemudian saya menemukan sesuatu yang tidak saya duga.
Penelitian terbaru dari Carnegie Mellon University menemukan lebih dari 6 juta bintang GitHub palsu yang dijual di ribuan repositori. Di dunia crypto, di mana investor sering memakai bintang sebagai jalan pintas untuk menilai daya tarik developer, membuat salah satu metrik yang paling sering dikutip menjadi tiba-tiba terasa sangat tidak dapat diandalkan.
Itulah sebabnya banyak insinyur lebih memilih sinyal yang berbeda: kontributor.
Anda bisa menggelembungkan jumlah bintang, tetapi Anda tidak bisa dengan mudah memalsukan orang-orang yang meninjau kode, memperbaiki bug, mengirim pull request, dan memelihara perangkat lunak dari waktu ke waktu. Bahkan Electric Capital mengukur ekosistem crypto melalui aktivitas developer, bukan popularitas.
Jadi saya mencoba menerapkan logika itu ke Newton Protocol.
Alih-alih mengecek bintang, saya mencari orang-orang di balik kodenya.
Di situlah ceritanya berubah.
Organisasi GitHub Newton menyembunyikan daftar anggota publiknya, yang berarti metrik yang lebih sehat—yang banyak direkomendasikan para developer—tidak bisa diverifikasi secara independen. Itu tidak membuktikan apa pun yang salah dengan proyek tersebut. Tetapi itu menghilangkan salah satu cara paling mudah bagi pihak luar untuk menilai kedalaman dan keragaman komunitas engineering-nya.
Saya menganggap perbedaan itu menarik.
Narasi yang lebih luas dari Newton dibangun dengan kata-kata seperti terverifikasi, bukti kriptografis, dan otorisasi yang transparan. Namun salah satu sinyal publik yang paling kuat untuk kredibilitas open-source tidak tersedia bagi siapa pun untuk diperiksa.
Mungkin repositorinya sendiri cukup aktif untuk menjawab pertanyaan itu.
Mungkin tidak.
Tapi ketika metrik yang lebih baik tidak bisa diukur, percakapan secara alami berbalik lagi ke urusan kepercayaan—dan itu adalah ketegangan yang menarik untuk sebuah protokol yang dibangun untuk mengurangi jumlah kepercayaan yang dibutuhkan pengguna.
@NewtonProtocol #newt $NEWT $DEXE $BILL
Metrik developer mana yang lebih Anda percayai?
Tapi kemudian saya menemukan sesuatu yang tidak saya duga.
Penelitian terbaru dari Carnegie Mellon University menemukan lebih dari 6 juta bintang GitHub palsu yang dijual di ribuan repositori. Di dunia crypto, di mana investor sering memakai bintang sebagai jalan pintas untuk menilai daya tarik developer, membuat salah satu metrik yang paling sering dikutip menjadi tiba-tiba terasa sangat tidak dapat diandalkan.
Itulah sebabnya banyak insinyur lebih memilih sinyal yang berbeda: kontributor.
Anda bisa menggelembungkan jumlah bintang, tetapi Anda tidak bisa dengan mudah memalsukan orang-orang yang meninjau kode, memperbaiki bug, mengirim pull request, dan memelihara perangkat lunak dari waktu ke waktu. Bahkan Electric Capital mengukur ekosistem crypto melalui aktivitas developer, bukan popularitas.
Jadi saya mencoba menerapkan logika itu ke Newton Protocol.
Alih-alih mengecek bintang, saya mencari orang-orang di balik kodenya.
Di situlah ceritanya berubah.
Organisasi GitHub Newton menyembunyikan daftar anggota publiknya, yang berarti metrik yang lebih sehat—yang banyak direkomendasikan para developer—tidak bisa diverifikasi secara independen. Itu tidak membuktikan apa pun yang salah dengan proyek tersebut. Tetapi itu menghilangkan salah satu cara paling mudah bagi pihak luar untuk menilai kedalaman dan keragaman komunitas engineering-nya.
Saya menganggap perbedaan itu menarik.
Narasi yang lebih luas dari Newton dibangun dengan kata-kata seperti terverifikasi, bukti kriptografis, dan otorisasi yang transparan. Namun salah satu sinyal publik yang paling kuat untuk kredibilitas open-source tidak tersedia bagi siapa pun untuk diperiksa.
Mungkin repositorinya sendiri cukup aktif untuk menjawab pertanyaan itu.
Mungkin tidak.
Tapi ketika metrik yang lebih baik tidak bisa diukur, percakapan secara alami berbalik lagi ke urusan kepercayaan—dan itu adalah ketegangan yang menarik untuk sebuah protokol yang dibangun untuk mengurangi jumlah kepercayaan yang dibutuhkan pengguna.
@NewtonProtocol #newt $NEWT $DEXE $BILL
Metrik developer mana yang lebih Anda percayai?
⭐ GitHub Stars
0%
👨💻 Active Contributors
0%
0 Voting • Voting ditutup