Momen yang tetap melekat padaku bukanlah saat transfer selesai. Melainkan beberapa detik sebelum itu, ketika aku harus memutuskan apakah benar-benar percaya pada apa yang akan terjadi.
Memindahkan aset lintas jaringan bukan masalahnya. Menunggu juga bukan masalahnya. Yang jadi masalah adalah ketidakpastian.
Aku mengukur beberapa interaksi lintas-chain pada beberapa percobaan. Kebanyakan selesai dalam kisaran 40–90 detik. Itu masih bisa diterima. Yang terasa tidak nyaman adalah bahwa selama hampir sepanjang waktu itu, aku hampir tidak punya bukti bahwa eksekusi berjalan persis seperti yang diharapkan. Bilah progres tidak sama dengan rasa percaya.
Itulah mengapa arah $NEWT sepertinya ingin diambil terasa lebih menarik daripada sekadar membuat transfer menjadi lebih cepat. Jika otorisasi diverifikasi sebelum nilai bergerak, pengalamannya berubah. Pertanyaannya menjadi "Haruskah ini dieksekusi?" sebelum "Apakah itu dieksekusi?" Pergeseran kecil itu menghilangkan ragu yang ternyata cukup besar.
Aku menyadari bahwa aku menghabiskan jauh lebih sedikit waktu untuk mengecek penjelajah (explorers) atau menyegarkan dasbor ketika aku merasa ada lapisan izin yang terlihat di balik aksi tersebut. Kecepatan tetap penting, tapi kemungkinan besar kepercayaan lebih penting begitu modal nyata sudah terlibat. Menghemat 15 detik berarti sangat sedikit jika aku menghabiskan 3 menit berikutnya bertanya-tanya apakah ada sesuatu yang diam-diam gagal.
Aku tetap berpikir bahwa UX lintas-chain punya celah kepercayaan yang tidak bisa diselesaikan hanya dengan meningkatkan throughput. newt tampaknya mengakui celah itu, bukan berpura-pura bahwa bridge yang lebih cepat otomatis memperbaikinya.
Penasaran apakah $NEWT terus mendorong otorisasi sebagai lapisan UX utama, karena justru bagian itulah yang akhirnya terus kupikirkan lama setelah transfernya sendiri menghilang dari layar.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT

Apa yang lebih penting dalam UX lintas-chain?