Dulu saya melihat sebuah proyek kripto, dan yang paling saya perhatikan adalah apakah mereka punya teknologi baru.
Sekarang justru saya makin fokus pada masalah lain:
Apakah mereka punya kemampuan untuk mengubah teknologi yang sudah ada menjadi produk yang benar-benar ingin digunakan oleh pengguna biasa.
Karena banyak masalah proyek bukan karena teknologinya tidak cukup, melainkan karena ada jarak yang sangat tebal antara teknologi dan pengguna.
Kesan saya tentang GRVT adalah mereka sedang berusaha mengisi kekosongan di tengah itu.
Mereka tidak menitikberatkan pada penciptaan sistem keuangan yang benar-benar asing, melainkan mendesain ulang pengalaman trading di atas infrastruktur yang sudah ada.
Masalah kecepatan pada order book on-chain diselesaikan, masalah verifikasi dan privasi ditangani oleh teknologi zero-knowledge, protokol imbal hasil mengatasi masalah dana menganggur, sementara arah RWA menyediakan lebih banyak skenario penggunaan aset.
Kalau dilihat satu per satu, ini bukan konsep yang benar-benar baru.
Namun nilai sebenarnya ada pada apakah semuanya bisa membentuk sebuah closed loop.
Mengapa keuangan tradisional efisien?
Bukan karena setiap tahapan dibuat sendiri-sendiri, melainkan karena transaksi, kliring, dan manajemen aset saling terhubung dengan sangat kuat.
Masalah terbesar DeFi di masa lalu juga karena kurangnya koneksi seperti itu.
Pengguna punya aset, tetapi aset itu sering tertahan di berbagai protokol yang berbeda; untuk mendapatkan imbal hasil, mereka harus terus melakukan tindakan; untuk trading, mereka perlu menyesuaikan kembali dana.
Jika sebuah platform bisa mengurangi keterpecahan ini dan membuat dana tetap mengalir secara berkelanjutan dalam batas keamanan, maka yang diselesaikan sebenarnya bukan sekadar masalah fitur, melainkan masalah pengalaman pengguna secara keseluruhan.
Tentu, saya juga berpikir pasar tidak akan dengan mudah memberikan parit pertahanan (moat) kepada proyek mana pun.
Ekosistem terbuka berarti inovasi bisa menyebar dengan cepat.
Model yang dieksplorasi GRVT hari ini, di masa depan pasti akan dicoba oleh lebih banyak tim.
Jadi dalam jangka panjang, yang perlu dibuktikan bukanlah “saya punya teknologi yang tidak dimiliki orang lain”, melainkan “meskipun orang lain meniru arah saya, saya tetap memiliki jaringan pengguna yang lebih kuat dan efisiensi dana yang lebih baik”.
Itulah juga sisi paling kejam dari produk keuangan.
Teknologi menentukan apakah Anda bisa mulai; pengguna dan ekosistem menentukan seberapa jauh Anda bisa melangkah.
Jadi saat mengamati GRVT, saya lebih ingin melihat performa data nyata mereka di masa depan, bukan sekadar bertahan pada diskusi konsep.
Infrastruktur keuangan yang benar-benar unggul pada akhirnya pasti kembali pada satu pertanyaan paling sederhana:
Mengapa pengguna bersedia menyimpan aset mereka di sini?
@grvt_io #grvt
Sekarang justru saya makin fokus pada masalah lain:
Apakah mereka punya kemampuan untuk mengubah teknologi yang sudah ada menjadi produk yang benar-benar ingin digunakan oleh pengguna biasa.
Karena banyak masalah proyek bukan karena teknologinya tidak cukup, melainkan karena ada jarak yang sangat tebal antara teknologi dan pengguna.
Kesan saya tentang GRVT adalah mereka sedang berusaha mengisi kekosongan di tengah itu.
Mereka tidak menitikberatkan pada penciptaan sistem keuangan yang benar-benar asing, melainkan mendesain ulang pengalaman trading di atas infrastruktur yang sudah ada.
Masalah kecepatan pada order book on-chain diselesaikan, masalah verifikasi dan privasi ditangani oleh teknologi zero-knowledge, protokol imbal hasil mengatasi masalah dana menganggur, sementara arah RWA menyediakan lebih banyak skenario penggunaan aset.
Kalau dilihat satu per satu, ini bukan konsep yang benar-benar baru.
Namun nilai sebenarnya ada pada apakah semuanya bisa membentuk sebuah closed loop.
Mengapa keuangan tradisional efisien?
Bukan karena setiap tahapan dibuat sendiri-sendiri, melainkan karena transaksi, kliring, dan manajemen aset saling terhubung dengan sangat kuat.
Masalah terbesar DeFi di masa lalu juga karena kurangnya koneksi seperti itu.
Pengguna punya aset, tetapi aset itu sering tertahan di berbagai protokol yang berbeda; untuk mendapatkan imbal hasil, mereka harus terus melakukan tindakan; untuk trading, mereka perlu menyesuaikan kembali dana.
Jika sebuah platform bisa mengurangi keterpecahan ini dan membuat dana tetap mengalir secara berkelanjutan dalam batas keamanan, maka yang diselesaikan sebenarnya bukan sekadar masalah fitur, melainkan masalah pengalaman pengguna secara keseluruhan.
Tentu, saya juga berpikir pasar tidak akan dengan mudah memberikan parit pertahanan (moat) kepada proyek mana pun.
Ekosistem terbuka berarti inovasi bisa menyebar dengan cepat.
Model yang dieksplorasi GRVT hari ini, di masa depan pasti akan dicoba oleh lebih banyak tim.
Jadi dalam jangka panjang, yang perlu dibuktikan bukanlah “saya punya teknologi yang tidak dimiliki orang lain”, melainkan “meskipun orang lain meniru arah saya, saya tetap memiliki jaringan pengguna yang lebih kuat dan efisiensi dana yang lebih baik”.
Itulah juga sisi paling kejam dari produk keuangan.
Teknologi menentukan apakah Anda bisa mulai; pengguna dan ekosistem menentukan seberapa jauh Anda bisa melangkah.
Jadi saat mengamati GRVT, saya lebih ingin melihat performa data nyata mereka di masa depan, bukan sekadar bertahan pada diskusi konsep.
Infrastruktur keuangan yang benar-benar unggul pada akhirnya pasti kembali pada satu pertanyaan paling sederhana:
Mengapa pengguna bersedia menyimpan aset mereka di sini?
@grvt_io #grvt
