Pertama kali saya melihat NEWT, saya mengira kegunaannya tersebar di beberapa fitur yang tidak saling terkait. Setelah menghabiskan lebih banyak waktu dengan desainnya, saya mulai bertanya-tanya apakah bagian yang menarik bukanlah kegunaan-kegunaan individual itu, melainkan bagaimana kemungkinan tersebut saling memengaruhi dari waktu ke waktu.

Biaya menciptakan permintaan yang berulang setiap kali izin diterbitkan atau sesi dibuka. Ini terasa berbeda dari permintaan yang didorong terutama oleh spekulasi, karena hal itu bergantung pada aktivitas yang benar-benar terjadi. Staking menambahkan lapisan lain dengan mewajibkan masa tunggu sebelum unstaking, sehingga partisipasi berubah menjadi komitmen jangka panjang, bukan posisi yang fleksibel.

Lalu ada model registry. Operator harus mem-posting NEWT sebagai jaminan (collateral), dan perilaku yang buruk membawa kemungkinan slashing. Governance juga tidak tersedia secara bebas. Pengaruh hanya datang lewat staking, yang mengikat pengambilan keputusan pada pihak-pihak yang memang sudah bersedia mengunci modal mereka untuk jangka waktu yang lebih panjang.

Hal yang terus saya pertanyakan adalah apakah potongan-potongan ini benar-benar saling menguatkan saat penggunaan jaringan tumbuh, atau apakah mereka lebih banyak memutar token yang sama di antara fungsi-fungsi berbeda tanpa menciptakan kedalaman ekonomi yang bertahan lama.

Bagi saya, sinyal yang paling meyakinkan mungkin bukan partisipasi governance atau total staking. Mungkin itu adalah apakah biaya izin dapat menopang permintaan yang berarti tanpa bergantung pada emisi token. Itu bisa mengatakan lebih banyak tentang ketahanan ekonomi token daripada metrik mana pun.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT