Saya meluangkan waktu untuk membaca bagaimana GRVT menangani pembatalan order.
Satu detail menarik perhatian saya.
Di GRVT, sebuah order tidak selalu hilang hanya karena Anda membatalkannya.
Order bisa hilang karena sistem memutuskan bahwa order tersebut tidak lagi sesuai dengan margin yang tersedia di akun Anda.
Kedengarannya sederhana sampai Anda memikirkan apa yang terjadi di pasar yang bergerak cepat.
Anda mengirimkan sebuah order saat akun Anda memiliki margin yang cukup.
Pasar bergerak.
PnL yang belum terealisasi berubah.
Kebutuhan margin ikut berubah.
Sebelum order dieksekusi, GRVT memeriksa akun Anda lagi. Jika margin yang diperlukan tidak lagi tersedia, order dibatalkan alih-alih dipenuhi.
Secara mekanis, logikanya masuk akal.
Bursa menghindari pembuatan posisi yang tidak lagi dapat didukung oleh akun.
Yang kurang saya yakini adalah prioritas yang seharusnya dipilih.
Apakah bursa seharusnya melindungi eksekusi setelah order diterima?
Atau bursa seharusnya melindungi keamanan akun, meskipun itu berarti membatalkan order beberapa saat sebelum diperdagangkan?
Dua tujuan itu tidak selalu selaras.
Satu memberikan kepastian lebih bagi trader.
Yang lain mengurangi peluang risiko menyebar melalui sistem saat kondisi volatil.
Saya tidak yakin ada jawaban yang sempurna.
Setiap mesin risiko harus memutuskan kompromi mana yang ia pilih.
Desain GRVT tampaknya lebih mengutamakan keselamatan sistem dibanding kepastian eksekusi.
Apakah Anda akan membuat pilihan yang sama, atau apakah order yang sudah diterima seharusnya memiliki jaminan eksekusi yang lebih kuat?

Jika sebuah order diterima tetapi margin Anda berubah sebelum eksekusi, apa yang seharusnya terjadi?

$METAB $BEAT $XPIN @grvt_io #grvt