Protokol Newton Dapat Membuat Otorisasi Keuangan Lebih Tahan Lama Daripada Aplikasi Keuangan
Satu hal yang jarang saya dengar orang membahas adalah umur.
Bukan umur dari sebuah blockchain.
Masa pakai infrastruktur yang mengelilinginya.
Aplikasi datang dan pergi.
Antarmuka pengguna berubah setiap beberapa tahun.
Produk keuangan yang sukses pada akhirnya akan berkembang menjadi sesuatu yang benar-benar berbeda.
Namun, otorisasi memiliki tanggung jawab yang jauh lebih panjang.
Aturan yang menentukan siapa yang dapat memindahkan nilai tidak menghilang setiap kali sebuah aplikasi didesain ulang.
Itu adalah idenya yang terus muncul kembali saat saya menjelajahi Newton Protocol.
Alih-alih menyematkan otorisasi di dalam setiap produk individual, protokol ini memperkenalkan lapisan kebijakan yang mengevaluasi maksud transaksi sebelum dieksekusi. Aplikasi dapat terus berkembang, tetapi kerangka otorisasi yang mendukungnya tidak harus dibangun ulang setiap kali.
Itu terasa seperti infrastruktur yang dirancang untuk bertahan lebih lama daripada perangkat lunak yang terhubung dengannya.
Teknologi yang paling kuat sering bertahan karena tetap tidak terlihat.
Protokol internet telah bertahan selama puluhan tahun sementara situs web terus berubah.
Standar basis data tetap berguna sementara bahasa pemrograman berkembang di sekitarnya.
Infrastruktur menjadi tahan lama ketika ia menyelesaikan masalah yang tidak menghilang.
Otorisasi keuangan terasa seperti salah satu dari masalah semacam itu.
Organisasi akan meluncurkan produk baru.
Ekspektasi pelanggan akan berubah.
Peraturan akan terus berkembang.
Namun, institusi akan selalu membutuhkan cara yang andal untuk menilai apakah tindakan penting harus disetujui sebelum tindakan itu terjadi.
Itu adalah tanggung jawab yang tidak menjadi usang.
Tentu saja, infrastruktur yang tahan lama tidak boleh menjadi infrastruktur yang kaku.
Kebijakan masih perlu diperbarui.
Tata kelola masih berkembang.
Standar keamanan meningkat dari waktu ke waktu.
Ketahanan bukan tentang menolak perubahan.
Ini tentang mendukung perubahan tanpa memaksa semuanya memulai ulang dari nol.
Itu salah satu alasan yang terus menarik perhatian saya.
Saya tidak berpikir Newton Protocol berusaha membangun aplikasi keuangan berikutnya.
Saya pikir ini berusaha membangun sesuatu yang dapat terus diandalkan oleh aplikasi keuangan di masa depan jauh setelah produk saat ini menghilang.
Kadang teknologi yang paling berharga tidak diingat karena berubah dengan cepat.
Teknologi itu diingat karena diam-diam terus bekerja sementara semuanya di sekelilingnya berubah.
Jika aplikasi keuangan berubah setiap beberapa tahun tetapi otorisasi tetap penting, apakah otorisasi sebaiknya dirancang sebagai infrastruktur yang bertahan lebih lama daripada aplikasi itu sendiri?
