Kebanyakan orang mengira bagian tersulit dari keuangan terdesentralisasi adalah menghilangkan perantara manusia. Saya mulai berpikir tantangan yang lebih sulit adalah memutuskan keputusan mana yang seharusnya tetap berada di tangan manusia.
Saya dulu memandang agen AI sebagai alat untuk mempercepat—mengotomatisasi perdagangan, memindahkan likuiditas, atau mengelola posisi lebih cepat daripada yang bisa dilakukan siapa pun. Namun semakin saya memikirkannya, saya semakin menyadari bahwa kecepatan hanya permukaannya saja. Pertanyaan yang lebih dalam adalah apakah otomatisasi bisa dipercaya tanpa diam-diam menciptakan kembali ketergantungan yang justru ingin dihindari DeFi.
Bayangkan menyiapkan pembayaran tagihan otomatis. Anda tidak memeriksa setiap transaksi karena aturan-aturannya jelas, terlihat, dan dapat diprediksi. Agen AI dalam DeFi seharusnya tidak berbeda. Protokol seperti Newton Protocol menarik bukan karena membuat agen "lebih pintar", tetapi karena mereka menekankan agar tindakan otomatis bisa diverifikasi, dibatasi, dan bertanggung jawab—bukan tersembunyi.
Perubahan yang sering terlewat bukanlah bahwa AI dapat menjalankan lebih banyak tugas. Melainkan bahwa otomatisasi yang dipercaya mengubah cara orang berinteraksi dengan sistem keuangan. Alih-alih terus-menerus membuat keputusan kecil, pengguna mulai merancang aturan, izin, dan batasan. Itu memindahkan penilaian manusia satu tingkat lebih tinggi—dari menjalankan tindakan ke mendefinisikan maksud.
Jika model ini berkembang, perubahan terbesar mungkin bukan pasar yang lebih cepat. Bisa jadi ini adalah pergeseran bertahap tentang apa artinya berpartisipasi di onchain. Orang bisa menghabiskan lebih sedikit waktu untuk bereaksi pada peluang dan lebih banyak waktu untuk memutuskan prinsip yang seharusnya diikuti agen mereka.
Apakah hal itu akan mengarah pada ekosistem keuangan yang lebih sehat masih menjadi pertanyaan terbuka. Tapi tampaknya layak untuk dibahas sebelum agen otonom menjadi hal yang biasa, bukan pengecualian.
#Newt @NewtonProtocol l $VANRY $BEL #newt #newt $NEWT
Saya dulu memandang agen AI sebagai alat untuk mempercepat—mengotomatisasi perdagangan, memindahkan likuiditas, atau mengelola posisi lebih cepat daripada yang bisa dilakukan siapa pun. Namun semakin saya memikirkannya, saya semakin menyadari bahwa kecepatan hanya permukaannya saja. Pertanyaan yang lebih dalam adalah apakah otomatisasi bisa dipercaya tanpa diam-diam menciptakan kembali ketergantungan yang justru ingin dihindari DeFi.
Bayangkan menyiapkan pembayaran tagihan otomatis. Anda tidak memeriksa setiap transaksi karena aturan-aturannya jelas, terlihat, dan dapat diprediksi. Agen AI dalam DeFi seharusnya tidak berbeda. Protokol seperti Newton Protocol menarik bukan karena membuat agen "lebih pintar", tetapi karena mereka menekankan agar tindakan otomatis bisa diverifikasi, dibatasi, dan bertanggung jawab—bukan tersembunyi.
Perubahan yang sering terlewat bukanlah bahwa AI dapat menjalankan lebih banyak tugas. Melainkan bahwa otomatisasi yang dipercaya mengubah cara orang berinteraksi dengan sistem keuangan. Alih-alih terus-menerus membuat keputusan kecil, pengguna mulai merancang aturan, izin, dan batasan. Itu memindahkan penilaian manusia satu tingkat lebih tinggi—dari menjalankan tindakan ke mendefinisikan maksud.
Jika model ini berkembang, perubahan terbesar mungkin bukan pasar yang lebih cepat. Bisa jadi ini adalah pergeseran bertahap tentang apa artinya berpartisipasi di onchain. Orang bisa menghabiskan lebih sedikit waktu untuk bereaksi pada peluang dan lebih banyak waktu untuk memutuskan prinsip yang seharusnya diikuti agen mereka.
Apakah hal itu akan mengarah pada ekosistem keuangan yang lebih sehat masih menjadi pertanyaan terbuka. Tapi tampaknya layak untuk dibahas sebelum agen otonom menjadi hal yang biasa, bukan pengecualian.
#Newt @NewtonProtocol l $VANRY $BEL #newt #newt $NEWT