Belum lama ini, saya dulu berpikir privasi dan kepatuhan adalah musuh alami. Jika Anda ingin membuktikan bahwa Anda mengikuti aturan, pada akhirnya Anda harus menunjukkan hampir semuanya. Itu terasa seperti biaya yang tak terhindarkan untuk bermain di ruang yang teregulasi. Semakin transparan sistemnya, semakin tidak pribadi sistem tersebut.
Setelah meluangkan waktu dengan dokumentasi Newton Protocol, saya mulai melihat pertukaran ini dengan cara yang berbeda.
Satu konsep terus muncul dan benar-benar membuat saya berhenti sejenak: alih-alih memaksa organisasi untuk mengekspos data sensitif, bagaimana jika Anda bisa membuktikan bahwa sebuah kebijakan telah diikuti dengan benar tanpa mengungkap kebijakan aslinya atau informasi yang mendasarinya? Kedengarannya seperti detail teknis kecil, tetapi saya yakin itu bisa menjadi sangat penting ketika blockchain semakin masuk ke keuangan dunia nyata.
Kebanyakan blockchain sangat baik dalam memverifikasi apakah sebuah transaksi secara teknis valid. Cek tanda tangan lolos? Aturan diikuti? Bagus, itu selesai. Tapi bisnis biasanya memiliki lapisan pertanyaan lain sebelum uang berpindah:
Apakah ini disetujui oleh orang yang tepat?
Apakah ini tetap berada dalam batas pengeluaran?
Apakah ini memenuhi persyaratan kepatuhan kami?
Apakah orang (atau sistem) yang membuat permintaan ini bahkan diperbolehkan untuk melakukannya?
Saat ini, pemeriksaan ini sebagian besar terjadi di luar rantai melalui alat internal, peninjauan manual, atau pihak ketiga tepercaya.
Newton mencoba membawa sebagian besar proses itu ke dalam rantai secara cerdas. Pengembang dapat menulis kebijakan otorisasi yang mendefinisikan apa yang diperbolehkan, dan jaringan dapat memverifikasi apakah sebuah transaksi memenuhi aturan-aturan tersebut sebelum mengeksekusinya.
Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah bagaimana mereka menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk hal ini.
Tujuannya bukan membuat aturan bisnis privat atau data pelanggan menjadi konsumsi publik. Tujuannya adalah menciptakan bukti kriptografis bahwa kondisi yang diperlukan benar-benar terpenuhi. Jadi seorang auditor atau mitra mendapatkan keyakinan bahwa semuanya dilakukan dengan benar, tanpa melihat detail sensitif di baliknya.
Keseimbangan itu sangat masuk akal bagi saya secara praktis.
Sebuah perusahaan yang menangani aset tokenized mungkin tidak ingin alur persetujuan internalnya terlihat oleh seluruh dunia. Sebuah bank mungkin perlu membuktikan kepatuhan tanpa membocorkan informasi pelanggan atau aturan internal yang bersifat proprietari. Pada saat yang sama, regulator dan mitra tetap memerlukan jaminan nyata bahwa semuanya dilakukan dengan benar.
Evaluasi kebijakan tanpa pengetahuan mencoba memecahkan ketegangan ini dengan cukup transparan untuk membangun kepercayaan, tanpa mengorbankan privasi.
Saya juga berpikir ini mengubah cara kita memandang kepercayaan dalam kripto. Selama bertahun-tahun kita fokus pada membuktikan bahwa transaksi terjadi persis seperti yang tertulis di rantai. Tetapi ketika aplikasi menjadi lebih kompleks—terutama dengan agen AI yang mengelola treasury dan mengeksekusi perdagangan berkecepatan tinggi—kita juga perlu bukti bahwa tindakan tersebut mengikuti kebijakan dan batas yang benar.
Tentu saja, ide bagus tidak otomatis menjadi infrastruktur yang hebat. Para pengembang butuh alat yang mudah untuk mengintegrasikan, perusahaan perlu merasa yakin ini memenuhi standar kepatuhan mereka, dan yurisdiksi yang berbeda selalu punya aturan masing-masing.
Namun, Newton tampaknya sedang menangani masalah yang terus membesar. Blockchain telah membuat kemajuan besar pada kecepatan dan biaya. Tantangan berikutnya adalah memastikan keputusan penting yang terjadi sebelum penyelesaian sama tepercaya.
Jika mereka bisa membuat otorisasi yang dapat diprogram dengan kerja privasi yang kuat secara praktik, itu bisa menjadi salah satu bagian infrastruktur yang paling penting dalam beberapa tahun mendatang.
Itulah sebabnya saya terus mengawasi ini dengan saksama.
