#newt $NEWT @NewtonProtocol
Orang sering menganggap bahwa open source otomatis berarti adil. Saya tidak yakin sesederhana itu.
Bahkan jika setiap draf, diskusi teknis, dan pembaruan protokol dipublikasikan sejak hari pertama, hasilnya tetap tidak akan sama untuk semua orang. Bukan karena informasinya disembunyikan, melainkan karena tingkat pengalaman orang-orang sangat berbeda dalam memahami apa arti sebenarnya dari informasi tersebut.
Itulah salah satu alasan @NewtonProtocol menarik perhatian saya.
Bagi saya, pertanyaan yang lebih penting bukan, "Apakah semua orang memiliki akses ke informasi tersebut?" Melainkan, "Apakah ada yang mendapatkan akses sebelum orang lain?"
Jika semua orang menerima informasi yang sama pada waktu yang sama, maka keunggulan yang tersisa sebagian besar berasal dari pengetahuan, pengalaman, dan sumber daya—bukan dari proses yang tidak adil.
Dana dengan tim insinyur secara alami akan bereaksi lebih cepat dibanding individu yang membaca pembaruan setelah bekerja. Itu bukan masalah transparansi—itu hanya kenyataan bahwa kemampuan setiap orang tidak semuanya sama.
Jadi saya tidak berpikir $NEWT seharusnya dinilai berdasarkan apakah ia bisa menghapus setiap keunggulan informasi. Standar yang lebih baik adalah apakah ia menghilangkan keuntungan yang tercipta dari akses privat, komunikasi tertutup, atau pengungkapan yang selektif.
Pada akhirnya, keadilan tidak berarti semua orang mencapai kesimpulan yang sama. Artinya, semua orang memulai dari garis start yang sama.
$TAC
Orang sering menganggap bahwa open source otomatis berarti adil. Saya tidak yakin sesederhana itu.
Bahkan jika setiap draf, diskusi teknis, dan pembaruan protokol dipublikasikan sejak hari pertama, hasilnya tetap tidak akan sama untuk semua orang. Bukan karena informasinya disembunyikan, melainkan karena tingkat pengalaman orang-orang sangat berbeda dalam memahami apa arti sebenarnya dari informasi tersebut.
Itulah salah satu alasan @NewtonProtocol menarik perhatian saya.
Bagi saya, pertanyaan yang lebih penting bukan, "Apakah semua orang memiliki akses ke informasi tersebut?" Melainkan, "Apakah ada yang mendapatkan akses sebelum orang lain?"
Jika semua orang menerima informasi yang sama pada waktu yang sama, maka keunggulan yang tersisa sebagian besar berasal dari pengetahuan, pengalaman, dan sumber daya—bukan dari proses yang tidak adil.
Dana dengan tim insinyur secara alami akan bereaksi lebih cepat dibanding individu yang membaca pembaruan setelah bekerja. Itu bukan masalah transparansi—itu hanya kenyataan bahwa kemampuan setiap orang tidak semuanya sama.
Jadi saya tidak berpikir $NEWT seharusnya dinilai berdasarkan apakah ia bisa menghapus setiap keunggulan informasi. Standar yang lebih baik adalah apakah ia menghilangkan keuntungan yang tercipta dari akses privat, komunikasi tertutup, atau pengungkapan yang selektif.
Pada akhirnya, keadilan tidak berarti semua orang mencapai kesimpulan yang sama. Artinya, semua orang memulai dari garis start yang sama.
$TAC
