@NewtonProtocol Saya menjadi lebih skeptis terhadap sistem yang menjanjikan otomatisasi netral. Netralitas biasanya dipresentasikan sebagai tujuan. Dalam praktiknya, netralitas sering kali merupakan hasil dari ratusan keputusan yang menghilang dari pandangan.

Model otorisasi Newton mengingatkan saya tentang itu. Operator mengevaluasi niat transaksi terhadap kebijakan Rego yang deterministik, menggabungkan persetujuan dengan tanda tangan BLS, dan mengizinkan penyangkalan yang didukung oleh verifikasi kriptografis. Jalur eksekusinya dirancang agar dapat diprediksi, bukan bersifat diskresioner.
Tapi dapat diprediksi untuk siapa?

Sebuah kebijakan bisa ditegakkan dengan sempurna sambil tetap mencerminkan asumsi yang tidak sempurna. Jika tata kelola di sekitarnya tidak pernah mendapat tingkat pengawasan yang sama seperti kriptografi, pengguna mungkin keliru mengira konsistensi teknis sebagai keadilan institusional. Itu adalah bentuk-bentuk kepercayaan yang berbeda.
Semakin lama saya mempelajari infrastruktur otorisasi, semakin saya tidak peduli apakah aturan dieksekusi dengan benar. Saya peduli apakah siapa pun masih bisa mempertanyakan aturan sebelum aturan itu menjadi tak terlihat.
#Newt $NEWT $LAB $ESPORTS
Yang lebih penting untuk kepercayaan jangka panjang?