Saya mulai menyadari sesuatu yang aneh saat mengamati infrastruktur kripto.
Kita menghabiskan banyak waktu untuk mengukur apa saja yang terintegrasi.
Hampir tidak ada yang mengukur apa yang benar-benar terekspos.
Kedengarannya sama.
Menurut saya, tidak.
Ambil Newton Protocol ($NEWT ) sebagai contoh.
Ketika orang mendengar bahwa dompet, aplikasi, atau protokol mengintegrasikan infrastruktur baru, mereka berasumsi bahwa setiap pengguna langsung merasakan manfaatnya.
Namun, infrastruktur tidak bekerja seperti pembaruan perangkat lunak.
Cara kerjanya lebih mirip listrik.
Sebuah gedung bisa terhubung ke jaringan listrik, sementara lampu di seluruh ruangan masih dimatikan.
Dunia kripto terasa serupa.
Sebuah aplikasi bisa mendukung infrastruktur canggih, sementara fitur-fitur tertentu tetap tak terlihat kecuali pengembang sengaja menampilkannya.
Hal ini menciptakan dinamika pasar yang menarik.
Pengumuman menyebar seketika.
Visibilitas tumbuh perlahan.
Pengguna merayakan tonggak integrasi jauh sebelum mereka benar-benar menggunakan fungsi yang dibuka oleh tonggak tersebut.
Jadi, saya bertanya-tanya apakah selama ini kita mengukur adopsi secara terbalik.
Alih-alih bertanya, "Berapa banyak proyek yang mengintegrasikan ini?"
Mungkin pertanyaan yang lebih tepat adalah,
"Berapa banyak pengguna yang benar-benar merasakannya hari ini?"
Angka-angka itu bisa sangat berbeda.
Itulah sebabnya saya pikir keunggulan kompetitif berikutnya bukan sekadar membangun infrastruktur yang lebih baik.
Melainkan membuat infrastruktur mustahil untuk diabaikan.
Karena fungsi yang tersembunyi menciptakan nilai yang tersembunyi.
Dan nilai tersembunyi sulit dinilai secara tepat oleh pasar.
Mengamati NEWT membuat saya menyadari bahwa adopsi bukanlah satu peristiwa.
Adopsi memiliki dua tahap yang sama sekali berbeda.
Teknologinya hadir terlebih dahulu.
Pengguna baru menyadarinya jauh kemudian.
Kesenjangan antara penerapan dan visibilitas ini mungkin akan menjadi salah satu inefisiensi yang paling luput diperhatikan di dunia kripto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
Kita menghabiskan banyak waktu untuk mengukur apa saja yang terintegrasi.
Hampir tidak ada yang mengukur apa yang benar-benar terekspos.
Kedengarannya sama.
Menurut saya, tidak.
Ambil Newton Protocol ($NEWT ) sebagai contoh.
Ketika orang mendengar bahwa dompet, aplikasi, atau protokol mengintegrasikan infrastruktur baru, mereka berasumsi bahwa setiap pengguna langsung merasakan manfaatnya.
Namun, infrastruktur tidak bekerja seperti pembaruan perangkat lunak.
Cara kerjanya lebih mirip listrik.
Sebuah gedung bisa terhubung ke jaringan listrik, sementara lampu di seluruh ruangan masih dimatikan.
Dunia kripto terasa serupa.
Sebuah aplikasi bisa mendukung infrastruktur canggih, sementara fitur-fitur tertentu tetap tak terlihat kecuali pengembang sengaja menampilkannya.
Hal ini menciptakan dinamika pasar yang menarik.
Pengumuman menyebar seketika.
Visibilitas tumbuh perlahan.
Pengguna merayakan tonggak integrasi jauh sebelum mereka benar-benar menggunakan fungsi yang dibuka oleh tonggak tersebut.
Jadi, saya bertanya-tanya apakah selama ini kita mengukur adopsi secara terbalik.
Alih-alih bertanya, "Berapa banyak proyek yang mengintegrasikan ini?"
Mungkin pertanyaan yang lebih tepat adalah,
"Berapa banyak pengguna yang benar-benar merasakannya hari ini?"
Angka-angka itu bisa sangat berbeda.
Itulah sebabnya saya pikir keunggulan kompetitif berikutnya bukan sekadar membangun infrastruktur yang lebih baik.
Melainkan membuat infrastruktur mustahil untuk diabaikan.
Karena fungsi yang tersembunyi menciptakan nilai yang tersembunyi.
Dan nilai tersembunyi sulit dinilai secara tepat oleh pasar.
Mengamati NEWT membuat saya menyadari bahwa adopsi bukanlah satu peristiwa.
Adopsi memiliki dua tahap yang sama sekali berbeda.
Teknologinya hadir terlebih dahulu.
Pengguna baru menyadarinya jauh kemudian.
Kesenjangan antara penerapan dan visibilitas ini mungkin akan menjadi salah satu inefisiensi yang paling luput diperhatikan di dunia kripto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT