Hal yang mudah dilewati dalam desain Newton: protokolnya tidak membangun ekonomi validatornya sendiri. Jaringan operatornya berjalan dengan restaked ETH melalui EigenLayer, artinya Newton menyewa anggaran keamanan yang sudah ada di Ethereum, bukan memulai dari nol. Pilihan yang benar-benar cerdas dan efisien modal — itulah alasan utama mengapa restaking ada sebagai sebuah kategori.
Ini juga membawa tradeoff yang sudah ada sejak bertahun-tahun sebelum Newton dan berlaku untuk setiap layanan yang dibangun seperti ini, bukan hanya layanan ini. Operator yang melakukan restaked jarang mengamankan satu AVS saja. ETH yang sama diarahkan ke beberapa layanan sekaligus, karena begitulah operator memperoleh banyak arus imbal hasil dari satu setoran. Dokumen desain asli EigenLayer sudah menandai matematikanya secara langsung: jika sekumpulan operator melakukan restaked secara simultan di beberapa layanan, total keuntungan yang tersedia dari perilaku curang terhadap semuanya sekaligus dapat melebihi penalti slashing yang terkait dengan satu layanan saja — termasuk layanan mana pun yang kebetulan sedang Anda gunakan.
Itu bukan kekurangan yang unik bagi Newton. Itu adalah bentuk standar dari keamanan bersama yang di-restake, yang diwarisi sejak Newton memilih EigenLayer alih-alih membangun sendiri perangkat operatornya. Secara praktis artinya: "seberapa aman jaringan operator Newton" bukan cuma soal jumlah orang atau total stake. Itu juga mencakup apa pun yang sedang juga menjadi komitmen dari perangkat operator yang sama di tempat lain, serta apakah kondisi slashing Newton adalah yang benar-benar paling keras dampaknya bila terjadi sesuatu yang salah.
Perlu diingat juga—slashing di EigenLayer baru menjadi mekanisme yang benar-benar aktif dan dapat ditegakkan pada 2025. Sisi penalti dari model ini secara keseluruhan baru saja melewati tahun pertama operasi nyata, berjalan di bawah sebuah protokol yang sekarang dipromosikan kepada institusi sebagai lapisan penegakan untuk transaksi berstandar kepatuhan.
Tidak ada yang membuat desain ini salah. Menyewa keamanan yang sudah terbukti, daripada membangun keamanan yang belum teruji dari nol, biasanya adalah keputusan yang tepat. Artinya saja, "terverifikasi" dan "aman" bekerja lebih banyak dalam pitch Newton daripada yang terlihat dari pembacaan cepat.