Semakin saya memikirkan Newton Protocol, semakin kecil pula kecenderungan saya untuk menilai arsitekturnya.
Sebaliknya, saya terus bertanya pertanyaan yang jauh lebih sederhana.
Kapan verifikasi menjadi sesuatu yang benar-benar dituntut orang, bukan sesuatu yang sekadar mereka hargai?
Perbedaan itu penting.
Teknologi menjadi penting bukan karena para insinyur mengaguminya.
Teknologi menjadi penting ketika pengguna menolak untuk hidup tanpanya.
Newton sedang membangun infrastruktur untuk agen AI yang dapat menjalankan tindakan finansial di bawah kebijakan yang bisa diprogram, bukan sekadar mengandalkan kepercayaan buta.
Di atas kertas, itu menyelesaikan masalah penting.
Namun pasar jarang memberi penghargaan pada solusi sebelum mereka merasakan dampak rasa sakit yang ingin diatasi oleh solusi tersebut.
Pengguna kripto saat ini sebagian besar mengoptimalkan untuk kenyamanan.
Transaksi yang cepat.
Biaya rendah.
Antarmuka yang sederhana.
Sangat sedikit yang berhenti untuk bertanya apakah setiap keputusan otomatis bisa diverifikasi secara independen.
Jika agen AI bekerja dengan baik, sebagian besar orang menerima hasilnya tanpa mempertanyakan bagaimana prosesnya sampai pada hasil tersebut.
Itu sifat manusia.
Infrastruktur sering berhasil dengan menjadi tidak terlihat.
Tidak ada yang memikirkan listrik sampai lampu padam.
Tidak ada yang menghargai infrastruktur keuangan yang aman sampai ada sesuatu yang gagal.
Verifikasi mengikuti pola yang sama.
Nilainya baru terlihat setelah kepercayaan mulai runtuh.
Itu menciptakan tantangan menarik bagi Newton.
Protokol ini tidak bersaing dengan blockchain lain.
Ini bahkan tidak bersaing dengan platform AI lain.
Ini bersaing dengan kebiasaan yang sudah cukup baik bagi sebagian besar pengguna.
Mengubah kebiasaan selalu menjadi salah satu masalah paling mahal dalam teknologi.
Sistem yang lebih baik tidak otomatis menjadi sistem yang lebih populer.
Orang biasanya mengadopsi infrastruktur baru hanya ketika pendekatan lama menjadi terlalu berisiko, terlalu mahal, atau terlalu tidak dapat diandalkan untuk dibenarkan.
Bagi saya, ada satu hal lain yang terus menonjol.
Orang sering mendeskripsikan sistem terdesentralisasi sebagai "tanpa kepercayaan".
Menurut saya, itu tidak sepenuhnya akurat.
Kepercayaan tidak hilang begitu saja.
Itu mengubah arah.
Alih-alih mempercayai sebuah perusahaan, pengguna mempercayai bukti kriptografis.
Alih-alih mempercayai karyawan, mereka mempercayai validator, tata kelola, dan aturan yang transparan.
Tujuannya bukan menghapus kepercayaan sepenuhnya.
Tujuannya agar kepercayaan bisa diukur.
Perbedaan itu terasa jauh lebih realistis.
Hal yang sama berlaku untuk AI.
Sebuah model AI dapat menganalisis jumlah informasi yang sangat besar, tetapi analisis yang lebih baik tidak otomatis menghasilkan keputusan keuangan yang lebih baik.
Kualitas eksekusi dan kualitas keputusan bukanlah hal yang sama.
Newton berfokus untuk membuktikan bahwa tindakan dijalankan sesuai aturan yang telah ditetapkan sebelumnya.
Apakah aturan-aturan itu menghasilkan hasil yang baik tetap bergantung pada orang yang merancangnya.
Karena itulah, pengembang sama pentingnya dengan infrastruktur.
Arsitektur yang kuat menciptakan peluang.
Itu tidak menjamin keberhasilan.
Pada akhirnya, saya tidak berpikir Protokol Newton sedang bertaruh pada AI.
Menurut saya, itu adalah pertaruhan pada ekspektasi manusia.
Proyek ini mengasumsikan masa depan ketika orang menjadi tidak nyaman membiarkan sistem otonom mengelola nilai tanpa kontrol yang bisa diverifikasi.
Jika masa depan itu tiba, otorisasi yang bisa diprogram mungkin terasa sesederhana tanda tangan digital seperti yang terjadi hari ini.
Jika perlu satu dekade lagi, adopsi menjadi perjalanan yang jauh lebih panjang.
Pasar jarang memberi penghargaan pada teknologi karena dianggap elegan.
Mereka memberi penghargaan pada infrastruktur yang menjadi mustahil diabaikan.
Apakah Newton sampai pada titik itu akan bergantung lebih sedikit pada kodenya, dan lebih pada kapan pasar memutuskan bahwa verifikasi tidak lagi bersifat opsional.
