Semakin saya belajar tentang otomatisasi AI di kripto, semakin saya bertanya-tanya apakah "valid" seharusnya selalu berarti "disetujui."
Blockchain saat ini sangat baik dalam memverifikasi transaksi, tetapi tidak bisa menentukan apakah sebuah transaksi benar-benar mencerminkan niat pengguna.
Saat agen AI semakin terlibat dalam mengelola wallet dan aset, kesenjangan itu bisa menjadi jauh lebih penting.
Itulah salah satu alasan saya merasa @NewtonProtocol menarik. Alih-alih hanya mengandalkan validitas teknis, ia mengeksplorasi bagaimana kebijakan yang transparan dapat menilai tindakan sebelum dieksekusi.
Tujuannya bukan untuk memperlambat inovasi. Tujuannya untuk mengurangi kesalahan yang mahal sambil menjaga otomatisasi tetap bertanggung jawab.
Jika pendekatan ini mendapat adopsi, infrastruktur yang peka terhadap niat bisa menjadi bagian kunci dari generasi Web3 berikutnya.
@NewtonProtocol $NEWT #NEWT #Newt
Blockchain saat ini sangat baik dalam memverifikasi transaksi, tetapi tidak bisa menentukan apakah sebuah transaksi benar-benar mencerminkan niat pengguna.
Saat agen AI semakin terlibat dalam mengelola wallet dan aset, kesenjangan itu bisa menjadi jauh lebih penting.
Itulah salah satu alasan saya merasa @NewtonProtocol menarik. Alih-alih hanya mengandalkan validitas teknis, ia mengeksplorasi bagaimana kebijakan yang transparan dapat menilai tindakan sebelum dieksekusi.
Tujuannya bukan untuk memperlambat inovasi. Tujuannya untuk mengurangi kesalahan yang mahal sambil menjaga otomatisasi tetap bertanggung jawab.
Jika pendekatan ini mendapat adopsi, infrastruktur yang peka terhadap niat bisa menjadi bagian kunci dari generasi Web3 berikutnya.
@NewtonProtocol $NEWT #NEWT #Newt