Saya sudah cukup lama trading on-chain untuk berhenti peduli pada narasi yang berlebihan dan mulai fokus pada apakah order saya benar-benar terisi di tempat yang saya harapkan. Jujur saja, bagian itu yang menguras tenaga Anda. Satu trade tersandwiched, yang lain hancur karena slippage karena likuiditas terbagi di lima tempat berbeda, dan ketika sebuah bridge mengonfirmasi, pergerakannya pada dasarnya sudah selesai.
Itulah mengapa sesuatu seperti Newton Protocol menarik perhatian saya. Bukan karena ini kisah AI yang lain—sudah terlalu banyak—melainkan karena jika AI akan menangani strategi atau eksekusi, ia membutuhkan lingkungan yang tidak terus-menerus melawan MEV, likuiditas yang terfragmentasi, dan kualitas eksekusi yang acak. Strategi otomatis hanya sebaik pasar tempat ia trading. Jika setiap transaksi membocorkan nilai sebelum mendarat, strategi itu sebenarnya tidak pernah benar-benar diberi kesempatan.
Saya masih skeptis. Kripto punya kebiasaan menjanjikan eksekusi yang sempurna dan justru menghadirkan lapisan kompleksitas baru. Tapi saya tetap berpikir bahwa gagasan rollup yang aman yang dibangun di sekitar trading dan otomasi berbasis AI lebih masuk akal daripada berpura-pura bahwa infrastruktur yang ada sudah cukup baik. Saat ini, setengah dari perjuangan bukan sekadar menemukan trade yang bagus—melainkan masuk dan keluar darinya tanpa merasa pasar duluan mengambil uang saku Anda.
Jika Newton benar-benar bisa mengurangi kekacauan itu, bukan sekadar menambah token lain untuk dipantau, maka layak untuk diperhatikan. Sampai saat itu, saya akan terus menganggap eksekusi adalah bagian tersulit dari trading—karena sebagian besar hari, memang begitu.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Apa yang paling penting sebelum institusi bisa mengadopsi dengan yakin sebuah jaringan otorisasi onchain?
Itulah mengapa sesuatu seperti Newton Protocol menarik perhatian saya. Bukan karena ini kisah AI yang lain—sudah terlalu banyak—melainkan karena jika AI akan menangani strategi atau eksekusi, ia membutuhkan lingkungan yang tidak terus-menerus melawan MEV, likuiditas yang terfragmentasi, dan kualitas eksekusi yang acak. Strategi otomatis hanya sebaik pasar tempat ia trading. Jika setiap transaksi membocorkan nilai sebelum mendarat, strategi itu sebenarnya tidak pernah benar-benar diberi kesempatan.
Saya masih skeptis. Kripto punya kebiasaan menjanjikan eksekusi yang sempurna dan justru menghadirkan lapisan kompleksitas baru. Tapi saya tetap berpikir bahwa gagasan rollup yang aman yang dibangun di sekitar trading dan otomasi berbasis AI lebih masuk akal daripada berpura-pura bahwa infrastruktur yang ada sudah cukup baik. Saat ini, setengah dari perjuangan bukan sekadar menemukan trade yang bagus—melainkan masuk dan keluar darinya tanpa merasa pasar duluan mengambil uang saku Anda.
Jika Newton benar-benar bisa mengurangi kekacauan itu, bukan sekadar menambah token lain untuk dipantau, maka layak untuk diperhatikan. Sampai saat itu, saya akan terus menganggap eksekusi adalah bagian tersulit dari trading—karena sebagian besar hari, memang begitu.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Apa yang paling penting sebelum institusi bisa mengadopsi dengan yakin sebuah jaringan otorisasi onchain?