Pernah punya hari seperti itu ketika setiap notifikasi dompet terasa seperti bunyi latar. Setujui ini, konfirmasi itu, tanda tangan di sini. Saya setengah memperhatikan, jujur saja, cuma men-tap semua itu lewat begitu saja seperti autopilot, persis seperti yang kamu lakukan kalau sudah mengerjakannya seribu kali. Dan itu kira-kira masalah yang sama persis yang akhirnya saya baca sekitar satu jam kemudian.

Jadi, penasaran setelah membersihkan notifikasi saya, saya kembali membaca dokumentasi Newton Protocol, tidak benar-benar mencari sesuatu yang spesifik. Saya hanya ingin melihat apa yang sebenarnya dilakukan mainnet beta dalam kehidupan sehari-hari, di balik pengumuman itu.

Dan ini yang membuat saya terpikir. Selama bertahun-tahun, kita mengukur kualitas dompet dari seberapa cepat dompet itu bilang ya. Lebih sedikit klik, lebih sedikit pop-up, persetujuan satu ketuk, tanda tangan biometrik dan langsung jalan. Setiap penghargaan UX di ruang ini pada dasarnya adalah, “kita bikin mengatakan ya jadi lebih cepat.” Tidak ada yang mengoptimalkan dompet yang bilang tidak. Seluruh mainnet beta Newton dibangun dengan prinsip yang persis begitu—transaksi tidak langsung boleh diselesaikan hanya karena kamu memulai, ia terlebih dulu dicek terhadap sebuah kebijakan, dan kalau tidak memenuhi syarat, ya... transaksi itu tidak terjadi. Tidak perlu konfirmasi untuk sebuah penolakan. Dompet, atau apa pun yang ada di depan transaksi, hanya menolak.

Tadi itu terasa aneh di kepala saya sebentar. Saya mengira “cerdas” berarti tanpa hambatan (frictionless). Ternyata—bukan, itu juga tidak tepat. Saya rasa saya menyamakan cerdas dengan nyaman selama ini, dan itu jelas bukan hal yang sama.

Secara mekanis cukup sederhana. Yang orang kira: tugas dompet adalah mengajukan pertanyaan kepada kamu dan menunggu jawabanmu. Yang sebenarnya terjadi di sini: seorang kurator menetapkan batasan sejak awal—sebuah batas (cap), aturan yurisdiksi, apa pun—dan setiap transaksi diuji terhadap batasan itu secara real-time, sebelum penyelesaian, tanpa perlu kamu secara pribadi menangkap yang salah. Kamu tidak lagi menjadi garis pertahanan terakhir. Kebijakannya.

Tapi bagian yang mengganggu saya adalah ini, dan saya belum benar-benar memahaminya sepenuhnya. Dompet yang mengatakan tidak secara otomatis hanya terasa “cerdas” kalau penolakannya memang benar. Kalau kebijakannya ditulis dengan buruk, atau terlalu kaku, atau data yang memberinya makan sudah usang, maka “dompet paling cerdas” cuma berubah jadi “dompet paling menjengkelkan,” karena memblokir hal-hal yang sah tanpa alasan yang baik. Saya pernah memakai alat yang terlalu hati-hati, dan ujungnya saya malah menghindarinya sepenuhnya—jujur saja itu mengalahkan seluruh tujuan. Jadi, tes yang sesungguhnya bukan apakah Newton bisa mengatakan tidak. Siapa pun bisa membangun sesuatu yang memblokir. Yang jadi pertanyaannya adalah apakah ia mengatakan tidak pada waktu yang tepat, secara konsisten, tanpa kurator harus terus-menerus mengawasi kebijakannya. Saya tidak pikir mainnet beta sudah cukup lama berjalan untuk orang benar-benar tahu itu sekarang.

Ada juga ketegangan yang aneh: orang-orang yang menulis kebijakan—para kurator—adalah pihak yang menentukan apa arti “benar” bahkan sejak awal. Jadi “dompet paling cerdas” mungkin saja berarti “penulis kebijakan terbaik,” dan itu sebuah kemampuan, bukan sesuatu yang otomatis. Tidak semua orang yang menyiapkan ini akan langsung melakukannya dengan benar pada percobaan pertama.

Yang sebenarnya paling berpengaruh dengan ini saat ini cukup spesifik. Institusi yang tidak mampu menanggung satu pun transaksi buruk lolos karena seseorang kelelahan lalu menyetujui terlalu cepat. Agen AI yang akan membuat keputusan dengan kecepatan yang tidak bisa diimbangi oleh proses peninjauan manusia apa pun. Pengguna dompet biasa, jujur saja, mungkin masih beberapa langkah lagi sebelum pengalaman ini jadi hal yang normal bagi mereka.

Saya terus kembali ke momen itu—sekadar men-tap “approve” tanpa membaca apa pun. Perilaku itulah yang coba diakali agar tidak terjadi, dan saya paham kenapa. Saya belum tahu apakah itu benar-benar bekerja saat berada di bawah tekanan nyata, dengan uang nyata, dan kasus tepi yang nyata—tapi rasanya ini tipe hal yang baru benar-benar kamu ketahui setelah sesuatu hampir berantakan. Pada akhirnya, baru terlihat setelah kejadian hampir salah.

Pokoknya. Sekarang saya akan mengecek ulang beberapa persetujuan dompet saya sendiri, murni karena paranoia. Pasar masih belum melakukan hal yang menarik.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT