Saya terus memperhatikan bahwa sebagian besar percakapan seputar AI di kripto berhenti pada satu pertanyaan: Bisakah sebuah agen menyelesaikan transaksi? Menurut saya, itu bagian yang mudah.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah agen tersebut bisa membuktikan bahwa ia mengikuti aturan yang Anda berikan. Itulah sebabnya saya memperhatikan @NewtonProtocol dan Mainnet Beta-nya lebih saksama daripada yang saya kira.
Dari materi resmi, Newton tidak hanya berfokus pada otomatisasi aksi onchain. Ia menggabungkan Trusted Execution Environments (TEEs) dengan Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) agar eksekusi otomatis tetap dapat diverifikasi saat beroperasi di dalam izin yang ditentukan pengguna. Ini mengubah cara saya melihat potensi nilai nyata yang bisa muncul.
Inilah detail yang terus saya pertimbangkan.
Kripto sudah bertahun-tahun membuat transaksi menjadi tanpa kepercayaan. Tantangan berikutnya mungkin adalah membuat otomatisasi dapat dipertanggungjawabkan. Jika pengguna mendelegasikan tindakan kepada AI atau agen otomatis, pertanyaannya bukan sekadar apakah eksekusinya cepat—melainkan apakah setiap tindakan tetap berada dalam batas yang jelas dan dapat diverifikasi.
Di sinilah Mainnet Beta menjadi lebih menarik dibanding peluncuran jaringan yang khas. Beta bukan hanya soal membuktikan teknologinya bekerja. Beta adalah tentang melihat apakah model otorisasi terprogram ini sanggup bertahan dalam kondisi dunia nyata.
Saya kurang tertarik pada kegembiraan jangka pendek seputar $NEWT daripada pada apakah pendekatan ini mengubah cara orang berpikir tentang berinteraksi dengan sistem otonom di onchain. Jika berhasil, kita mungkin akan lebih jarang membicarakan "smart agents" dan lebih sering membahas "verifiable agents."
Menurut Anda, peningkatan besar berikutnya untuk Web3 adalah eksekusi yang lebih cepat, atau keputusan otomatis yang dibuat transparan sehingga pengguna benar-benar bisa mempercayainya?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah agen tersebut bisa membuktikan bahwa ia mengikuti aturan yang Anda berikan. Itulah sebabnya saya memperhatikan @NewtonProtocol dan Mainnet Beta-nya lebih saksama daripada yang saya kira.
Dari materi resmi, Newton tidak hanya berfokus pada otomatisasi aksi onchain. Ia menggabungkan Trusted Execution Environments (TEEs) dengan Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) agar eksekusi otomatis tetap dapat diverifikasi saat beroperasi di dalam izin yang ditentukan pengguna. Ini mengubah cara saya melihat potensi nilai nyata yang bisa muncul.
Inilah detail yang terus saya pertimbangkan.
Kripto sudah bertahun-tahun membuat transaksi menjadi tanpa kepercayaan. Tantangan berikutnya mungkin adalah membuat otomatisasi dapat dipertanggungjawabkan. Jika pengguna mendelegasikan tindakan kepada AI atau agen otomatis, pertanyaannya bukan sekadar apakah eksekusinya cepat—melainkan apakah setiap tindakan tetap berada dalam batas yang jelas dan dapat diverifikasi.
Di sinilah Mainnet Beta menjadi lebih menarik dibanding peluncuran jaringan yang khas. Beta bukan hanya soal membuktikan teknologinya bekerja. Beta adalah tentang melihat apakah model otorisasi terprogram ini sanggup bertahan dalam kondisi dunia nyata.
Saya kurang tertarik pada kegembiraan jangka pendek seputar $NEWT daripada pada apakah pendekatan ini mengubah cara orang berpikir tentang berinteraksi dengan sistem otonom di onchain. Jika berhasil, kita mungkin akan lebih jarang membicarakan "smart agents" dan lebih sering membahas "verifiable agents."
Menurut Anda, peningkatan besar berikutnya untuk Web3 adalah eksekusi yang lebih cepat, atau keputusan otomatis yang dibuat transparan sehingga pengguna benar-benar bisa mempercayainya?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
