Dulu saya mengira kepatuhan hanyalah bagian dari bidang keuangan. Setiap bursa, dompet, dan platform harus membangun sistemnya sendiri, jadi saya tidak pernah mempertanyakannya.
Namun setelah menghabiskan lebih banyak waktu membaca tentang infrastruktur blockchain, saya mulai melihatnya dengan cara yang berbeda.
Mungkin masalah terbesar bukanlah kepatuhan itu sendiri.
Mungkin karena semua orang terus menyelesaikan masalah yang sama dengan caranya masing-masing.
Itu salah satu alasan Newton Protocol menarik perhatian saya.
Alih-alih meminta setiap pengembang membangun sistem otorisasi baru dari nol, Newton Protocol berusaha membuat otorisasi dapat digunakan kembali. Jika aplikasi berbeda bisa memakai kebijakan tepercaya alih-alih membuatnya sendiri setiap kali, para pembangun bisa menghabiskan lebih banyak waktu untuk meningkatkan produk mereka, bukan mengulang pekerjaan yang sama.
Dari sudut pandang saya, itu terasa seperti ide yang praktis, bukan sekadar fitur teknis lainnya.
Yang paling saya suka adalah proyek ini berfokus pada infrastruktur. Sebagian besar pengguna mungkin tidak akan pernah menyadarinya, tetapi para pengembang kemungkinan besar akan. Kadang teknologi yang paling berharga adalah bagian yang diam-diam membuat semuanya lain bekerja dengan lebih baik.
Namun, saya tidak yakin bagian tersulitnya adalah menulis kodenya.
Bagian tersulitnya adalah membuat orang percaya padanya.
Negara yang berbeda memiliki regulasi yang berbeda. Perusahaan memiliki aturan risiko yang berbeda. Bahkan jika teknologi tersebut bekerja dengan baik, membuat banyak organisasi mengandalkan kerangka otorisasi yang sama adalah tantangan yang sepenuhnya berbeda.
Ada hal lain yang terlintas di pikiran.
Jika banyak proyek mulai menggunakan library kebijakan yang sama, setiap pembaruan menjadi penting. Kesalahan tidak hanya akan memengaruhi satu aplikasi saja. Kesalahan itu bisa memengaruhi banyak di antaranya. Itu berarti tata kelola, transparansi, dan tinjauan yang cermat menjadi sama pentingnya dengan teknologinya sendiri.
Saya juga tidak berpikir token NEWT seharusnya dinilai hanya berdasarkan pergerakan harga.
Yang lebih penting adalah apakah pengembang benar-benar menggunakan jaringan tersebut. Jika permintaan otorisasi menjadi bagian dari aktivitas sehari-hari bagi agen AI, institusi, dan aplikasi Web3, token tersebut bisa mendapatkan manfaat nyata, bukan sekadar sensasi jangka pendek. Jika adopsi itu tidak terjadi, teknologi yang kuat saja mungkin tidak cukup.
Itulah sebabnya saya tidak melihat Newton Protocol hanya sebagai proyek kepatuhan.
Saya melihatnya sebagai upaya untuk membuat kepercayaan dapat digunakan kembali.
Apakah itu akan menjadi standar, tidak mungkin diketahui saat ini. Infrastruktur biasanya membutuhkan waktu, dan adopsi jarang terjadi dalam semalam. Namun saya yakin ide ini patut diperhatikan karena berfokus pada masalah nyata yang dihadapi banyak pembangun.
Akankah otorisasi yang dapat digunakan kembali menjadi bagian yang hilang yang membantu menghubungkan kepercayaan, kepatuhan, dan likuiditas di Web3, atau apakah setiap protokol akan terus membangun sistem terisolasi mereka sendiri?