Lanskap kripto memiliki masalah besar yang akhirnya mulai mencapai titik puncaknya. Kami sedang meningkatkan likuiditas di puluhan chain, tetapi sistem kepatuhan dan otorisasi kami masih terjebak di era kegelapan. Saat ini, sebagian besar keuangan onchain sama ada melewati kepatuhan sama sekali, sehingga protokol rentan, atau bergantung pada API terpusat "kotak hitam" yang hanya mengatakan "ya" atau "tidak" tanpa memberikan bukti apa pun. Jika sebuah aplikasi memutuskan untuk mempercayai salah satu vendor terpusat ini, pada dasarnya mereka telah menukar desentralisasi mereka demi sebuah kotak centang.
Di sinilah pergeseran menuju otorisasi yang dapat diverifikasi menjadi terobosan besar, dan di jantung pergeseran ini, Anda menemukan tanda tangan agregat BLS.
Bagi siapa pun yang telah memperhatikan perkembangan protokol seperti Newton, jelas mengapa tanda tangan BLS menjadi standar emas untuk hal ini. Masalah inti dalam sistem terdesentralisasi adalah bahwa setiap langkah tambahan, setiap tanda tangan tambahan, dan setiap potongan data tambahan yang perlu diverifikasi di blockchain menambah bloat dan latensi. Jika Anda memiliki seratus operator berbeda dalam sebuah jaringan yang mencoba mengotorisasi sebuah transaksi, dan Anda harus memverifikasi masing-masing tanda tangan tersebut secara individual di Ethereum atau L2, biaya gasnya akan sangat besar, dan jaringan akan macet.
Tanda tangan BLS, dinamai berdasarkan penemunya Boneh, Lynn, dan Shacham, menyelesaikan ini melalui sebuah konsep yang disebut agregasi. Bayangkan Anda memiliki satu ruangan penuh orang dan Anda perlu memverifikasi bahwa semua orang telah menandatangani sebuah dokumen. Alih-alih memeriksa setiap tanda tangan satu per satu, BLS memungkinkan Anda secara matematis menggabungkan semua tanda tangan individual itu menjadi satu tanda tangan yang tunggal dan ringkas. Ketika tanda tangan agregat terakhir itu dipublikasikan di blockchain, smart contract melakukan satu pemeriksaan verifikasi, dan secara matematis memastikan bahwa setiap peserta dalam grup menandatangani pesan yang persis sama.
Ini adalah "bumbu rahasia" untuk skalabilitas dalam otorisasi terdesentralisasi. Artinya keamanan jaringan dapat berkembang seiring jumlah operator tanpa peningkatan biaya verifikasi onchain. Anda bisa memiliki jaringan operator yang sangat luas dan terdesentralisasi untuk menyediakan keamanan, tetapi dari perspektif smart contract, semuanya terasa ringan—setara seperti memverifikasi satu transaksi saja.
Menurut saya, ini mengubah sepenuhnya dinamika cara kita memandang DeFi institusional dan aset dunia nyata. Sebelumnya, jika Anda ingin kepatuhan tingkat institusi, Anda harus membangun rantai yang tersilo dan berizin (permissioned), yang menghilangkan tujuan penggunaan public blockchain. Kini, kita melihat munculnya model "liquiditas publik, eksekusi privat". Anda mendapatkan manfaat dari kumpulan likuiditas besar di public chain, tetapi otorisasi level enterprise terjadi di luar rantai (offchain). Bukti otorisasi itu—tanda tangan agregat BLS—kemudian di-anchor di blockchain, sehingga dapat diverifikasi dan bersifat tidak dapat diubah (immutable).
Wawasan sebenarnya di sini adalah bahwa ini bukan sekadar soal menurunkan biaya gas. Ini tentang akuntabilitas yang tidak memerlukan kepercayaan. Karena tanda tangan BLS ini didukung oleh kepentingan ekonomi, setiap upaya untuk memalsukan sebuah attestation atau memanipulasi hasil kebijakan dapat dideteksi secara kriptografis. Jika jaringan mencapai kuorum dan menandatangani otorisasi, tanda tangan tersebut berfungsi sebagai bukti kepatuhan (compliance receipt) yang dapat diverifikasi oleh auditor tanpa perlu melihat data privat sensitif yang mendasarinya.
Saya telah memantau bagaimana berbagai proyek menerapkannya, dan pendekatan yang paling menjanjikan adalah yang tidak mencoba memaksa pengguna masuk ke satu pusat kepatuhan yang terpusat. Sebaliknya, mereka menyediakan infrastruktur yang memperlakukan otorisasi sebagai layanan modular dan dapat diprogram. Baik Anda membutuhkan batasan pengeluaran real-time untuk agen AI, atau penerbit stablecoin yang memerlukan penyaringan sanksi otomatis, mekanismenya sama. Anda mengirim sebuah intent, jaringan operator memverifikasi kebijakan, dan Anda mendapatkan satu bukti kepatuhan yang ringkas.
Ke depan, saya pikir pola ini akan menjadi default untuk setiap transaksi bernilai tinggi di blockchain. Kita sedang beranjak dari era ketika "permissionless" berarti "tidak teregulasi" menuju masa depan ketika "permissionless" berarti "terverifikasi secara kriptografis". Dengan memindahkan beban berat kepatuhan dan otorisasi ke jaringan terdesentralisasi ini, sambil mempertahankan verifikasi final di blockchain melalui BLS, kita akhirnya membangun infrastruktur yang dapat menjembatani kesenjangan antara keuangan tradisional dan frontier terdesentralisasi. Ini adalah cara yang lebih tangguh, dapat diaudit, dan pada akhirnya lebih efisien untuk menangani nilai. Alatnya sudah ada; sekarang tinggal soal siapa yang membangun ekosistem kebijakan yang paling andal di atas $dari mereka.
