Kontroversi VVV akhirnya mendapat kejelasan dari seorang besar.
Mitra pengelola Dragonfly, Haseeb Qureshi, sendiri merekam video untuk meluruskan proyek Venice:
1. Venice adalah perusahaan tersentralisasi, bukan jaringan terdesentralisasi; jangan pakai logika DAO untuk menilainya;
2. Token VVV tidak merepresentasikan kepemilikan atau ekuitas perusahaan mana pun; pendiri tidak akan memberikan saham secara cuma-cuma kepada pemegang token;
3. Kegunaan nyata VVV adalah untuk staking dan mencetak DIEM, guna mendapatkan hak penggunaan komputasi penalaran (AI inference) dari Venice, sekaligus menyertakan hak produk Venice Pro;
4. Perusahaan akan menggunakan pendapatan bisnis untuk membeli kembali dan membakar VVV, menjalankan jalur deflasi.
Terjemahannya kira-kira begini: inti VVV adalah "sertifikat penggunaan komputasi + model deflasi buyback & burn", bukan token ekuitas. Venice menempuh jalur pendanaan ekuitas tradisional; pada bulan Juli tahun ini baru mengantongi putaran A senilai 65 juta dolar AS yang dipimpin oleh Dragonfly.
Pendapat saya: klarifikasi ini justru menjelaskan area abu-abu antara AI dan token. Investor ritel yang berharap dapat meraih laba dari anak usaha lewat VVV sebaiknya tersadar, tetapi jika bisnis penalaran Venice benar-benar bisa tumbuh, logika dukungan ganda—buyback & burn + kebutuhan komputasi—tidak lemah. Kuncinya adalah seberapa cepat pertumbuhan pendapatan aktual Venice.
Jalur menerbitkan token untuk perusahaan AI tersentralisasi, pasar masih sedang menentukan harganya. $VVV
#Venice #AI代币 #Dragonfly
Mitra pengelola Dragonfly, Haseeb Qureshi, sendiri merekam video untuk meluruskan proyek Venice:
1. Venice adalah perusahaan tersentralisasi, bukan jaringan terdesentralisasi; jangan pakai logika DAO untuk menilainya;
2. Token VVV tidak merepresentasikan kepemilikan atau ekuitas perusahaan mana pun; pendiri tidak akan memberikan saham secara cuma-cuma kepada pemegang token;
3. Kegunaan nyata VVV adalah untuk staking dan mencetak DIEM, guna mendapatkan hak penggunaan komputasi penalaran (AI inference) dari Venice, sekaligus menyertakan hak produk Venice Pro;
4. Perusahaan akan menggunakan pendapatan bisnis untuk membeli kembali dan membakar VVV, menjalankan jalur deflasi.
Terjemahannya kira-kira begini: inti VVV adalah "sertifikat penggunaan komputasi + model deflasi buyback & burn", bukan token ekuitas. Venice menempuh jalur pendanaan ekuitas tradisional; pada bulan Juli tahun ini baru mengantongi putaran A senilai 65 juta dolar AS yang dipimpin oleh Dragonfly.
Pendapat saya: klarifikasi ini justru menjelaskan area abu-abu antara AI dan token. Investor ritel yang berharap dapat meraih laba dari anak usaha lewat VVV sebaiknya tersadar, tetapi jika bisnis penalaran Venice benar-benar bisa tumbuh, logika dukungan ganda—buyback & burn + kebutuhan komputasi—tidak lemah. Kuncinya adalah seberapa cepat pertumbuhan pendapatan aktual Venice.
Jalur menerbitkan token untuk perusahaan AI tersentralisasi, pasar masih sedang menentukan harganya. $VVV
#Venice #AI代币 #Dragonfly