Setelah bertahun-tahun berkutat dengan transaksi on-chain, satu hal menjadi cukup jelas bagi saya: dalam kripto, “keamanan” dan “kebebasan” sering kali terasa seperti sedang saling menarik ke arah yang berlawanan.
Siapa pun yang benar-benar meluangkan waktu untuk menukar token, menyetujui kontrak, atau memindahkan aset lintas chain mungkin mengenali perasaan ini. Setiap kali Anda menandatangani sebuah transaksi, selalu ada sedikit keraguan. Dan sebagian besar alat keamanan yang diandalkan orang saat ini masih berfungsi setelah kerusakan sudah terjadi. Mereka bisa memberi tahu Anda apa yang terjadi, tetapi tidak selalu bisa menghentikan apa yang akan terjadi.
Itulah mengapa Newton Mainnet Beta menarik perhatian saya.
Pada intinya, Newton adalah lapisan otorisasi on-chain yang dikembangkan oleh Magic Labs dan dibangun di atas EigenLayer AVS. Idensinya sederhana: sebelum sebuah transaksi diselesaikan (finalized), sistem memeriksa apakah tindakan tersebut sesuai dengan aturan yang sudah Anda tetapkan. Jika verifikasinya lolos, transaksi akan lanjut dengan bukti (proof). Jika tidak, transaksi akan diblokir sebelum settlement. Dengan kata sederhana, ia mencoba memindahkan keamanan dari “setelah kejadian” menjadi “sebelum hal itu terjadi.”
Secara teknis, itu adalah arah yang menarik. Dengan VaultKit SDK, pengembang dapat menetapkan berbagai aturan seperti batas pengeluaran, persyaratan jaminan (collateral), atau penyaringan untuk pihak lawan (counterparty). Sistem ini juga menggunakan data harga dari RedStone untuk mendukung pengecekan risikonya. Di atas kertas, itu masuk akal. Alih-alih menunggu sesuatu berjalan salah lalu bereaksi, mengapa tidak menghentikan perilaku berisiko sejak sumbernya?
Namun ada juga beberapa kekhawatiran yang jelas, dan itu tidak kecil.
Masalah pertama adalah performa.
Setiap sistem yang menambahkan pemeriksaan tambahan sebelum eksekusi secara alami akan menciptakan sedikit keterlambatan (delay). Model Newton bergantung pada eksekusi strategi, pembuatan bukti (proof generation), dan validasi risiko, yang berarti setiap transaksi harus melewati lapisan lain. Untuk transfer biasa, itu mungkin baik-baik saja. Tetapi dalam high-frequency trading, arbitrase, atau situasi apa pun yang sangat sensitif terhadap waktu, bahkan delay kecil bisa sangat berarti. Di kripto, kecepatan sering menjadi bagian dari keunggulan (edge). Jika lapisan kontrol risiko memperlambat terlalu banyak, maka trade-off-nya akan sulit diabaikan.
Masalah kedua adalah kegunaan (usability).
VaultKit SDK jelas dibangun untuk pengembang. Itu tidak selalu hal yang buruk, tetapi artinya pengguna rata-rata kemungkinan besar tidak akan bisa menggunakannya dengan mudah tanpa memahami penyiapan strategi (strategy setup), konfigurasi parameter, dan pengelolaan aturan (rule management). Bagi tim yang sudah berpengalaman, itu mungkin hal yang wajar. Bagi pengguna biasa, itu mungkin terasa terlalu teknis dan terlalu rumit. Produk seperti ini bisa saja kuat, tetapi saat ini belum terasa benar-benar siap pakai (plug-and-play) secara nyata.
Masalah ketiga adalah adopsi dan logika penilaian (valuation).
Seperti banyak proyek infrastruktur lainnya, nilai sebenarnya Newton tidak akan datang hanya dari idenya saja. Itu akan bergantung pada apakah orang benar-benar membangun di atasnya, mengintegrasikannya, dan menggunakannya dalam workflow dunia nyata. Infrastruktur tanpa adopsi bisa dengan mudah tetap menjadi cerita, bukan menjadi bisnis. Penilaian (valuation) yang rendah mungkin terlihat menarik, tetapi itu juga mencerminkan ketidakpastian pasar tentang apakah produk bisa melampaui narasi awal dan menjadi sesuatu yang banyak digunakan.
Namun, yang membuat Newton sangat menarik adalah sisi filosofisnya.
Daya tarik blockchain selalu terkait dengan permissionless, self-custody, dan ketergantungan yang lebih kecil pada persetujuan terpusat. DeFi seharusnya menciptakan sistem keuangan yang bekerja berbeda dari keuangan tradisional, bukan sekadar meniru struktur yang sama yang penuh kebutuhan persetujuan di atas rantai (on-chain). Namun, model Newton memperkenalkan lapisan pre-authorization dan kontrol berbasis aturan. Dari perspektif keamanan, itu bisa dipahami. Dari perspektif filosofi, itu memunculkan pertanyaan nyata: jika setiap transaksi harus melewati mesin strategi sebelum dieksekusi, seberapa banyak semangat asli DeFi yang masih tersisa?
Bagi saya, itulah perdebatan sebenarnya.
Saya tidak berpikir model verifikasi pra-transaksi itu salah. Bahkan, saya pikir itu memecahkan masalah nyata. Model ini dapat mengurangi kesalahan, memblokir perilaku berisiko sejak awal, dan memberi pengguna lebih banyak kendali atas bagaimana aset digunakan. Itu merupakan peningkatan yang berarti. Namun, di sisi lain, jenis sistem seperti ini tidak diperlukan oleh setiap pengguna, dan tidak cocok untuk setiap use case. Bagi sebagian orang, itu mungkin terasa seperti proteksi. Bagi yang lain, itu mungkin terasa seperti lapisan pembatasan lain.
Jadi pandangan saya sederhana: arahnya penting, tetapi jalannya masih sangat awal.
Newton mungkin menjadi bagian penting dari infrastruktur DeFi jika dapat menurunkan hambatan teknis, meningkatkan kinerja, dan tetap cukup fleksibel untuk pengguna nyata. Tetapi jika ia menjadi terlalu berat, terlalu lambat, atau terlalu rumit, maka ia mungkin akan tetap menjadi alat bagi kelompok kecil pengguna tingkat lanjut, bukan sesuatu yang benar-benar digunakan oleh pasar yang lebih luas.
Untuk saat ini, saya melihatnya sebagai eksperimen yang menarik dengan potensi nyata, tetapi juga dengan trade-off yang nyata.
Gagasan untuk melindungi pengguna sebelum kerusakan terjadi itu kuat. Tantangannya adalah membuat proteksi tersebut benar-benar berguna tanpa membuat DeFi terasa kurang terbuka, kurang cepat, dan kurang permissionless.
Keseimbangan itulah yang akan menentukan apakah model ini akan diadopsi secara luas atau tetap menjadi konsep niche.
Ini hanya pandangan riset pribadi saya, dan saya mungkin masih salah. DYOR dan kelola risiko Anda sendiri dengan hati-hati.
Menurut Anda, apakah verifikasi pra-transaksi bisa menjadi arus utama tanpa kehilangan semangat bebas DeFi?
