Dulu saya pikir setiap token memiliki tugas yang sama.
Tarik perhatian. Bangun komunitas. Harap adopsi menyusul.
Semakin banyak waktu yang saya habiskan di crypto, semakin tidak meyakinkan gagasan itu.
Sebuah token bisa memiliki branding yang hebat, kemitraan yang mengesankan, bahkan momentum pasar yang kuat. Namun itu tidak menjawab pertanyaan yang paling saya pedulikan.
Jika token ini lenyap besok, masalah apa yang masih akan tetap belum terselesaikan?
Pertanyaan itu mengubah cara saya memandang Newton.
Awalnya, saya pikir $NEWT termasuk dalam gelombang proyek AI yang lain. Narasinya terdengar familiar karena hampir setiap minggu ada protokol baru yang menjanjikan agen yang lebih cerdas, otomatisasi yang lebih cepat, atau eksekusi yang lebih cerdas.
Tapi semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari Newton tidak memulainya dari kecerdasan.
Ini dimulai dari izin.
Perbedaan itu benar-benar mengubah cara pandang saya.
Kebanyakan percakapan tentang AI dimulai dari apa yang bisa dilakukan sebuah agen.
Eksekusi perdagangan.
Kelola aset.
Koordinasikan alur kerja.
Berinteraksi lintas protokol.
Sangat sedikit percakapan yang dimulai dengan apa yang harus diizinkan untuk dilakukan agen AI.
Bagi saya, itu pertanyaan yang jauh lebih penting.
Kekuasaan tidak pernah menjadi hal tersulit untuk diciptakan.
Batas-batasnya adalah.
Sejarah membuktikan bahwa setiap teknologi menjadi berguna hanya setelah orang memahami batasannya. Mobil membutuhkan aturan lalu lintas. Internet membutuhkan standar keamanan. Pasar keuangan membutuhkan aturan yang jelas sebelum mereka bisa mendapatkan kepercayaan publik.
Saya tidak berpikir AI akan berbeda.
Semakin cakap AI itu, semakin kecil kekhawatiran saya terhadap kecerdasan itu sendiri.
Saya khawatir tentang otorisasi.
Siapa yang menentukan aturan?
Siapa yang membatasi izin?
Siapa yang memverifikasi bahwa batas-batas itu benar-benar diikuti?
Di situlah Newton mulai masuk akal bagi saya.
Alih-alih menganggap kepercayaan sebagai sesuatu yang cukup diasumsikan oleh pengguna, protokol memandangnya sebagai infrastruktur yang bisa diprogram sebelum agen AI bertindak.
Itu terasa seperti filosofi yang benar-benar berbeda.
Dan itu juga mengubah cara saya memikirkan $NEWT.
Saya berhenti melihatnya sebagai token lain yang melekat pada narasi AI.
Saya mulai melihatnya sebagai bagian dari sebuah sistem yang nilai-nya bergantung pada membuat otomasi cerdas cukup tepercaya untuk digunakan di dunia nyata.
Itu adalah tesis yang jauh lebih kuat.
Karena narasi pada akhirnya memudar.
Infrastruktur biasanya tetap.
Semakin saya mempelajari Web3, semakin saya yakin peluang terbesar jarang datang dari bertanya proyek mana yang memiliki cerita paling ramai.
Mereka datang dari pertanyaan proyek mana yang diam-diam menyelesaikan masalah yang pada akhirnya akan dihadapi semua orang.
Itulah mengapa Newton terus ada di daftar pantauan saya.
Saya tidak lagi menghakimi $NEWT berdasarkan kegembiraan di sekitar AI.
Saya menilainya berdasarkan apakah sistem di baliknya membuat AI menjadi sesuatu yang benar-benar ingin dipercaya orang.
Bagi saya, itu pertanyaan yang jauh lebih penting.
