Sudah menatap model pemotongan milik @NewtonProtocol untuk sementara waktu, dan ada sesuatu yang mengganggu.
Keseluruhan gagasan kepercayaan Newton bertumpu pada jaminan yang dipertaruhkan sebesar $NEWT . Operator menaruh #Newt di awal untuk menjalankan model agen. Jika berbuat curang, ketahuan, lalu kehilangan sebagian dari jumlah stake. Ide yang rapi di atas kertas.
Tapi dendanya dihitung dalam NEWT, bukan dolar. Pasokan tetap di 1 miliar token, tanpa inflasi—bagus untuk kelangkaan—namun itu juga berarti anggaran keamanan sepenuhnya ikut mengambang mengikuti harga. Potong 10% stake saat NEWT bernilai $2 dibanding saat bernilai $0,20, dan hasilnya adalah pencegah yang sangat berbeda untuk "perilaku buruk" yang persis sama.
Jadi jaminan kejujuran sistem hanya sekuat market cap token itu pada minggu tersebut. Tidak ada yang membahas bagian ini saat mereka menjelaskan zkVM dan rollup Keystore.
Registry model Newton, validator dPoS Newton, seluruh tumpukan insentif Newt—semuanya bergantung pada grafik harga.
Bukan berarti desainnya rusak. Hanya saja pernyataan "slashing = keamanan" hanya berlaku sampai tokennya turun.
#NEWTtoken #NEWTUSDT #NewtonProtocol $ETH $SPCX
Jika NEWT turun 90%, apakah slashing masih akan menakuti pelaku buruk?