Beberapa hari yang lalu, saya mendapati diri saya mengasumsikan bahwa AI yang lebih baik berarti eksekusi yang lebih cepat. Lalu saya bertanya pada diri sendiri sebuah pertanyaan yang sebelumnya belum benar-benar saya pikirkan:
Apa yang terjadi ketika sebuah agen AI membuat keputusan yang salah dengan keyakinan penuh?
Pertanyaan itu membawa saya masuk ke dalam lubang kelinci, dan itu benar-benar mengubah apa yang menurut saya menarik tentang Newton Protocol.
Kebanyakan proyek infrastruktur bersaing dengan menjanjikan lebih banyak kecepatan, lebih banyak otomasi, atau lebih banyak skala. Newton seperti mengajukan pertanyaan yang lebih tenang: Haruskah setiap keputusan benar-benar sampai ke tahap eksekusi?
Saya sungguh-sungguh berpikir itu adalah masalah yang jauh lebih sulit untuk dipecahkan.
Jika pengembang dapat mendefinisikan kebijakan yang harus dipenuhi oleh tindakan otonom sebelum mereka melanjutkan ke on-chain, maka setiap tindakan yang diblokir pun menjadi bernilai. Ini bukan hanya soal mencegah risiko. Ini tentang melindungi likuiditas, mengurangi eksekusi yang tidak perlu, dan membuat sistem otonom lebih bisa dipertanggungjawabkan.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya menyadari sesuatu.
Mungkin masa depan AI di blockchain tidak akan ditentukan oleh jaringan yang mengeksekusi transaksi paling banyak. Mungkin itu akan menjadi milik jaringan yang cukup cerdas untuk membuktikan transaksi mana yang sebenarnya tidak layak untuk dieksekusi sejak awal.
Itulah percakapan yang membuat Newton Protocol menjadi hal yang ingin saya perhatikan.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Apa yang terjadi ketika sebuah agen AI membuat keputusan yang salah dengan keyakinan penuh?
Pertanyaan itu membawa saya masuk ke dalam lubang kelinci, dan itu benar-benar mengubah apa yang menurut saya menarik tentang Newton Protocol.
Kebanyakan proyek infrastruktur bersaing dengan menjanjikan lebih banyak kecepatan, lebih banyak otomasi, atau lebih banyak skala. Newton seperti mengajukan pertanyaan yang lebih tenang: Haruskah setiap keputusan benar-benar sampai ke tahap eksekusi?
Saya sungguh-sungguh berpikir itu adalah masalah yang jauh lebih sulit untuk dipecahkan.
Jika pengembang dapat mendefinisikan kebijakan yang harus dipenuhi oleh tindakan otonom sebelum mereka melanjutkan ke on-chain, maka setiap tindakan yang diblokir pun menjadi bernilai. Ini bukan hanya soal mencegah risiko. Ini tentang melindungi likuiditas, mengurangi eksekusi yang tidak perlu, dan membuat sistem otonom lebih bisa dipertanggungjawabkan.
Semakin saya memikirkannya, semakin saya menyadari sesuatu.
Mungkin masa depan AI di blockchain tidak akan ditentukan oleh jaringan yang mengeksekusi transaksi paling banyak. Mungkin itu akan menjadi milik jaringan yang cukup cerdas untuk membuktikan transaksi mana yang sebenarnya tidak layak untuk dieksekusi sejak awal.
Itulah percakapan yang membuat Newton Protocol menjadi hal yang ingin saya perhatikan.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt