Satu hal yang menonjol saat menguji alur otorisasi Newton bukanlah lapisan AI yang terus dibicarakan orang-orang. Justru stablecoin.
Ada asumsi yang terus berkembang bahwa volume stablecoin otomatis berubah menjadi aktivitas ekonomi yang benar-benar bisa dipakai. Saya tidak yakin sesederhana itu. Angka yang sepertinya diperhatikan Newton adalah pasar stablecoin yang diproyeksikan mencapai $4 trillion dalam beberapa tahun ke depan. Bukan karena pasokannya sendiri, melainkan karena apa yang terjadi ketika jutaan transfer mulai membutuhkan izin, kondisi, dan verifikasi sebelum bisa bergerak.
Saya terus memikirkan skenario dasar. Pembayaran tidak ditolak karena dananya hilang. Pembayaran tertunda karena sebuah agen tidak bisa membuktikan otorisasi. Masalahnya berbeda.
Bagian yang menarik adalah skalanya. Penyelesaian stablecoin saat ini sudah memproses ratusan miliar dolar per bulan di berbagai jaringan besar. Beberapa laporan menyebut nilai transfer tahunan jauh di atas $20 triliun. Namun kebanyakan perbincangan masih berfokus pada kecepatan dan pengurangan biaya.
Newton tampaknya sedang melihat kemacetan yang berbeda.
Jika bahkan 1% dari ekonomi stablecoin sebesar $4 trillion memerlukan pemeriksaan otorisasi yang bisa diprogram, aturan kepatuhan yang berulang, hak belanja yang didelegasikan, atau persetujuan yang digerakkan mesin, itu berpotensi berarti puluhan miliar dolar bergerak melalui lapisan otorisasi—bukan sekadar lewat jalur transfer yang sederhana.
Saya menyadarinya saat menelusuri logika transaksi melalui beberapa contoh Newton. Transfer itu terasa seperti semacam hal sekunder. Aktivitas utamanya justru terkait siapa yang diizinkan untuk memulai, dalam kondisi apa, dan selama berapa lama izin tersebut tetap berlaku.
Mungkin itu menjadi infrastruktur.
Mungkin itu menjadi gesekan.
Saat ini rasanya pasar sedang menghargai pergerakan uang, sementara Newton diam-diam mengamati pergerakan otoritas, dan dua kurva itu tidak terlihat tumbuh dengan kecepatan yang sama...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .
Ada asumsi yang terus berkembang bahwa volume stablecoin otomatis berubah menjadi aktivitas ekonomi yang benar-benar bisa dipakai. Saya tidak yakin sesederhana itu. Angka yang sepertinya diperhatikan Newton adalah pasar stablecoin yang diproyeksikan mencapai $4 trillion dalam beberapa tahun ke depan. Bukan karena pasokannya sendiri, melainkan karena apa yang terjadi ketika jutaan transfer mulai membutuhkan izin, kondisi, dan verifikasi sebelum bisa bergerak.
Saya terus memikirkan skenario dasar. Pembayaran tidak ditolak karena dananya hilang. Pembayaran tertunda karena sebuah agen tidak bisa membuktikan otorisasi. Masalahnya berbeda.
Bagian yang menarik adalah skalanya. Penyelesaian stablecoin saat ini sudah memproses ratusan miliar dolar per bulan di berbagai jaringan besar. Beberapa laporan menyebut nilai transfer tahunan jauh di atas $20 triliun. Namun kebanyakan perbincangan masih berfokus pada kecepatan dan pengurangan biaya.
Newton tampaknya sedang melihat kemacetan yang berbeda.
Jika bahkan 1% dari ekonomi stablecoin sebesar $4 trillion memerlukan pemeriksaan otorisasi yang bisa diprogram, aturan kepatuhan yang berulang, hak belanja yang didelegasikan, atau persetujuan yang digerakkan mesin, itu berpotensi berarti puluhan miliar dolar bergerak melalui lapisan otorisasi—bukan sekadar lewat jalur transfer yang sederhana.
Saya menyadarinya saat menelusuri logika transaksi melalui beberapa contoh Newton. Transfer itu terasa seperti semacam hal sekunder. Aktivitas utamanya justru terkait siapa yang diizinkan untuk memulai, dalam kondisi apa, dan selama berapa lama izin tersebut tetap berlaku.
Mungkin itu menjadi infrastruktur.
Mungkin itu menjadi gesekan.
Saat ini rasanya pasar sedang menghargai pergerakan uang, sementara Newton diam-diam mengamati pergerakan otoritas, dan dua kurva itu tidak terlihat tumbuh dengan kecepatan yang sama...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .