Saya Menyadari Risiko Terbesar di DeFi Bukanlah Tata Kelola yang Buruk
Untuk waktu yang lama, saya percaya bahwa tata kelola yang baik sudah cukup untuk membuat sebuah protokol lebih aman. Semakin banyak proposal yang saya baca, semakin saya sadar bahwa saya menfokuskan diri pada lapisan yang salah.
Saya melihat bahwa hampir setiap protokol membahas prinsip yang sama: diversifikasi eksposur, mengendalikan risiko, menjaga likuiditas, dan menghindari konsentrasi yang tidak perlu. Di atas kertas, gagasan itu solid. Komunitas mendiskusikannya, memberikan suara, dan mendokumentasikannya dengan cermat.
Namun kemudian saya mulai membaca laporan insiden, bukan thread tata kelola.
Yang mengejutkan saya adalah bahwa sebagian besar kegagalan tidak terjadi karena aturannya tidak ada. Kegagalan terjadi bahkan ketika aturan-aturan itu sudah ada.
Di situlah cara pandang saya berubah.
Saya menyadari bahwa sebuah blockchain tidak tahu apa yang dimaksud oleh tata kelola. Ia memvalidasi tanda tangan dan mengeksekusi transaksi, tetapi tidak bertanya apakah suatu tindakan masih mematuhi kebijakan yang disetujui hari atau minggu sebelumnya.
Itu membuat saya memikirkan ulang cara saya menilai DeFi.
Hari ini, saya lebih tidak peduli apakah sebuah protokol memiliki tata kelola yang ditulis dengan baik, dan lebih peduli apakah keputusan-keputusan itu benar-benar ditegakkan ketika eksekusi dimulai.
Saya pikir langkah berikutnya untuk DeFi institusional bukanlah menulis aturan yang lebih cerdas.
Melainkan membangun sistem di mana kebijakan tidak bergantung pada seseorang yang mengingatnya pada momen yang tepat.
Karena pada akhirnya, sebuah aturan yang lenyap sebelum dieksekusi tidak pernah benar-benar melindungi modal sejak awal.
#NEWT @NewtonProtocol $NEWT #Newt
Untuk waktu yang lama, saya percaya bahwa tata kelola yang baik sudah cukup untuk membuat sebuah protokol lebih aman. Semakin banyak proposal yang saya baca, semakin saya sadar bahwa saya menfokuskan diri pada lapisan yang salah.
Saya melihat bahwa hampir setiap protokol membahas prinsip yang sama: diversifikasi eksposur, mengendalikan risiko, menjaga likuiditas, dan menghindari konsentrasi yang tidak perlu. Di atas kertas, gagasan itu solid. Komunitas mendiskusikannya, memberikan suara, dan mendokumentasikannya dengan cermat.
Namun kemudian saya mulai membaca laporan insiden, bukan thread tata kelola.
Yang mengejutkan saya adalah bahwa sebagian besar kegagalan tidak terjadi karena aturannya tidak ada. Kegagalan terjadi bahkan ketika aturan-aturan itu sudah ada.
Di situlah cara pandang saya berubah.
Saya menyadari bahwa sebuah blockchain tidak tahu apa yang dimaksud oleh tata kelola. Ia memvalidasi tanda tangan dan mengeksekusi transaksi, tetapi tidak bertanya apakah suatu tindakan masih mematuhi kebijakan yang disetujui hari atau minggu sebelumnya.
Itu membuat saya memikirkan ulang cara saya menilai DeFi.
Hari ini, saya lebih tidak peduli apakah sebuah protokol memiliki tata kelola yang ditulis dengan baik, dan lebih peduli apakah keputusan-keputusan itu benar-benar ditegakkan ketika eksekusi dimulai.
Saya pikir langkah berikutnya untuk DeFi institusional bukanlah menulis aturan yang lebih cerdas.
Melainkan membangun sistem di mana kebijakan tidak bergantung pada seseorang yang mengingatnya pada momen yang tepat.
Karena pada akhirnya, sebuah aturan yang lenyap sebelum dieksekusi tidak pernah benar-benar melindungi modal sejak awal.
#NEWT @NewtonProtocol $NEWT #Newt
