Jangan sampai kata-kata “teknologi canggih” yang keren itu membodohi kalian! Mari bahas narasi sempurna Newton 2.0 dan realitas yang pahit
Sobat-sobat, belakangan ini upgrade Bedrock dari @NewtonProtocol dan kabar tentang Bedrock 2.0 sedang ramai dibicarakan di komunitas. Di whitepaper, ZKP (pembuktian tanpa pengetahuan), TEE (lingkungan eksekusi tepercaya), serta kombinasi komputasi berantai dengan AI disebut-sebut digabung untuk membangun lapisan otomatisasi terdesentralisasi yang “sempurna”. Kedengarannya memang sangat seksi dan paling menarik perhatian di seluruh jaringan, tapi ketika kita tenang dan ngobrol dengan teman, kita perlu mengupas “baju” teknologi canggih itu untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi.
Sistem ini tampaknya mengumpulkan semua teknologi paling mutakhir di industri, tetapi kompleksitas teknologinya naik secara eksponensial. ZKP bertugas untuk verifikasi, TEE untuk keamanan privasi, dan AI untuk strategi. Para ahli industri sudah pernah mengatakan bahwa kombinasi ZKP dan TEE saat ini—bahkan di akademik—masih termasuk topik yang sulit dan belum tergolong solusi komersial yang sudah matang dan siap pakai. Pihak proyek menjadikan teknologi lapisan dasar yang belum sepenuhnya jadi itu sebagai fondasi produk—dan itu sendiri adalah taruhan teknis yang sangat besar.
1. Idealnya game AI lintas-chain, kenyataannya hanya ada satu skrip DCA
Hal yang paling bikin saya was-was adalah: Bedrock 2.0 merancang begitu banyak cetak biru megah, seperti arbitrase lintas-chain, otomatisasi manajemen brankas DAO, dan lainnya. Namun saat ini, fungsi yang benar-benar sudah jalan sangatlah tunggal.
Kondisi sekarang: di komunitas semua orang sedang “mengejar volume transaksi” sampai puluhan ribu transaksi, tapi kalau diperhatikan baik-baik, data itu seluruhnya berasal dari menjalankan “agen DCA” yang paling dasar.
2. Jika teknologi tak bisa diserahkan sesuai jadwal, di mana nilai penyangga $NEWT ?
Untuk masa depan #Newt , saya pribadi memilih untuk terus jadi penonton. Selama Bedrock 2.0 belum benar-benar menjalankan fungsi agen lintas-chain yang kompleks selain DCA, masuk secara membabi buta demi mendukung narasi besar risikonya terlalu tinggi. Tunggu sampai suatu hari kita melihat agen AI lintas-chain benar-benar terwujud, baru kita kembali menilai—tidak ada kata terlambat.
Sobat-sobat, menurut kalian jalan yang menjadikan teknologi mutakhir sebagai fondasi produk ini, bisa mencapai “loncatan cepat” (menyalip secara cepat), atau langkahnya terlalu besar sampai akhirnya susah digerakkan? Tulis di kolom komentar ya, kita ngobrol bareng tentang fakta-fakta besar!
*(Artikel ini adalah tugas platform dan tidak merupakan saran investasi.)* $NEWT
Sobat-sobat, belakangan ini upgrade Bedrock dari @NewtonProtocol dan kabar tentang Bedrock 2.0 sedang ramai dibicarakan di komunitas. Di whitepaper, ZKP (pembuktian tanpa pengetahuan), TEE (lingkungan eksekusi tepercaya), serta kombinasi komputasi berantai dengan AI disebut-sebut digabung untuk membangun lapisan otomatisasi terdesentralisasi yang “sempurna”. Kedengarannya memang sangat seksi dan paling menarik perhatian di seluruh jaringan, tapi ketika kita tenang dan ngobrol dengan teman, kita perlu mengupas “baju” teknologi canggih itu untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi.
Sistem ini tampaknya mengumpulkan semua teknologi paling mutakhir di industri, tetapi kompleksitas teknologinya naik secara eksponensial. ZKP bertugas untuk verifikasi, TEE untuk keamanan privasi, dan AI untuk strategi. Para ahli industri sudah pernah mengatakan bahwa kombinasi ZKP dan TEE saat ini—bahkan di akademik—masih termasuk topik yang sulit dan belum tergolong solusi komersial yang sudah matang dan siap pakai. Pihak proyek menjadikan teknologi lapisan dasar yang belum sepenuhnya jadi itu sebagai fondasi produk—dan itu sendiri adalah taruhan teknis yang sangat besar.
1. Idealnya game AI lintas-chain, kenyataannya hanya ada satu skrip DCA
Hal yang paling bikin saya was-was adalah: Bedrock 2.0 merancang begitu banyak cetak biru megah, seperti arbitrase lintas-chain, otomatisasi manajemen brankas DAO, dan lainnya. Namun saat ini, fungsi yang benar-benar sudah jalan sangatlah tunggal.
Kondisi sekarang: di komunitas semua orang sedang “mengejar volume transaksi” sampai puluhan ribu transaksi, tapi kalau diperhatikan baik-baik, data itu seluruhnya berasal dari menjalankan “agen DCA” yang paling dasar.
2. Jika teknologi tak bisa diserahkan sesuai jadwal, di mana nilai penyangga $NEWT ?
Untuk masa depan #Newt , saya pribadi memilih untuk terus jadi penonton. Selama Bedrock 2.0 belum benar-benar menjalankan fungsi agen lintas-chain yang kompleks selain DCA, masuk secara membabi buta demi mendukung narasi besar risikonya terlalu tinggi. Tunggu sampai suatu hari kita melihat agen AI lintas-chain benar-benar terwujud, baru kita kembali menilai—tidak ada kata terlambat.
Sobat-sobat, menurut kalian jalan yang menjadikan teknologi mutakhir sebagai fondasi produk ini, bisa mencapai “loncatan cepat” (menyalip secara cepat), atau langkahnya terlalu besar sampai akhirnya susah digerakkan? Tulis di kolom komentar ya, kita ngobrol bareng tentang fakta-fakta besar!
*(Artikel ini adalah tugas platform dan tidak merupakan saran investasi.)* $NEWT
