Menulis
Pertanyaan yang Membuat Saya Melihat Newton dengan Cara yang Berbeda
Saya membuka pembaruan dari Newton dengan harapan bisa belajar tentang agen AI.
Sebaliknya, saya terus terseret ke sesuatu yang tidak saya perkirakan.
Semakin banyak saya membaca, semakin saya tidak terlalu peduli dengan apa yang bisa dilakukan agen AI. Saya jadi lebih tertarik pada pertanyaan yang jauh lebih sederhana.
Siapa sebenarnya yang berada di balik wallet itu?
Kedengarannya jelas, tapi saya rasa kita tidak sering menanyakannya.
Di dunia kripto, biasanya kita menilai sebuah wallet dari apa yang dilakukannya. Ia mengirim transaksi. Ia memberikan suara. Ia mengklaim imbalan. Ia berinteraksi dengan protokol.
Tapi sebuah dompet tidak memberi tahu Anda apakah itu dikendalikan oleh orang sungguhan, bot, atau seseorang yang menjalankan ratusan alamat.
Sepertinya itulah masalah yang sedang diperhatikan Newton.
Satu hal yang menonjol saat membaca pembaruan resmi adalah integrasi Human Passport milik Newton. Tujuannya bukan memberi dompet lencana lain. Tujuannya adalah menghadirkan verifikasi manusia ke dalam keputusan itu sendiri, sehingga protokol memiliki lebih banyak keyakinan tentang siapa yang meminta izin sebelum suatu tindakan berjalan.
Itu membuat saya berhenti sejenak.
Saya selalu berpikir pemeriksaan identitas seharusnya berada di luar kripto. Anda memverifikasi diri di sebuah situs web, menyambungkan dompet Anda, dan selesai.
Tapi Newton menyoroti sesuatu yang menarik melalui integrasi Persona-nya. Dia mengatakan bahwa pemeriksaan identitas offchain dan bahkan pembatasan UI tetap bisa dilewati jika seseorang berinteraksi langsung dengan smart contract.
Jujur saja, saya belum pernah melihatnya dari sudut pandang itu.
Kalau itu benar, pemeriksaan identitas di luar transaksi tidak selalu cukup.
Keputusan tentang kepercayaan harus bergerak lebih dekat ke tempat tindakan itu benar-benar terjadi.
Begitulah proyek itu akhirnya terasa masuk akal bagi saya.
Bayangkan seseorang ingin mengklaim airdrop atau ikut serta dalam tata kelola.
Dompet meminta untuk melakukan suatu tindakan.
Newton dapat mengevaluasi sinyal terkait identitas melalui Human Passport Data Oracle dan integrasi Persona-nya sebelum izin diberikan.
Jika kondisi yang diperlukan terpenuhi, tindakannya berlanjut.
Kalau tidak, itu bisa dihentikan.
Alurnya sederhana, tapi itu mengubah tempat kepercayaan berada.
Alih-alih membersihkan masalah setelahnya, protokol mencoba menyaringnya sebelum masuk ke dalam sistem.
Tentu saja, itu tidak otomatis membuat pendekatannya sempurna.
Lapisan identitas hanya sebaik informasi yang memberinya makan.
Kalau sinyal verifikasi manusia menjadi lemah atau tidak akurat, keputusan yang dibangun di atasnya juga akan menjadi lebih lemah.
Itu kemungkinan bagian yang akan terus saya perhatikan.
Beta mainnet proyeknya sudah live di Base dan Ethereum, jadi ini bukan lagi sekadar ide yang tersimpan di dalam dokumentasi.
Penggunaan nyata adalah tempat asumsi-asumsi itu diuji.
Setelah menghabiskan waktu dengan materi resmi Newton, saya tidak pergi dengan pikiran, "Proyek ini sudah menyelesaikan masalah identitas."
Saya pergi dengan kebiasaan baru.
Setiap kali saya membaca tentang agen AI, keuangan otomatis, atau dompet otonom, sekarang saya berhenti dan bertanya satu hal sebelum apa pun yang lain.
Apakah protokol cukup tahu siapa yang berada di balik dompet sebelum mengatakan ya?
Bagi saya, itulah cerita yang lebih menarik yang sedang dicoba disampaikan Newton.
Bukan berarti AI bisa bertindak di onchain.
Tapi kepercayaan itu mulai jauh sebelum transaksi ditandatangani.
