Kebanyakan diskusi kripto tentang AI yang saya baca masih berkisar pada satu pertanyaan: Seberapa jauh AI bisa mengotomatisasi? Saya merasa kita melewatkan pertanyaan yang lebih sulit—siapa yang memverifikasi AI sebelum ia menggerakkan aset nyata?
Itulah sebabnya @NewtonProtocol masuk ke daftar pantauan saya. Pendekatannya bukan soal memberi AI kebebasan yang lebih besar; melainkan memberi para pengembang cara untuk menetapkan aturan yang harus dipatuhi AI sebelum transaksi mencapai blockchain. Itu terasa seperti infrastruktur, bukan pemasaran.
Yang menonjol bagi saya adalah fokus pada eksekusi yang dapat diverifikasi. Jika sebuah agen AI mengelola modal, saya tidak mau hanya mengandalkan kepercayaan. Saya ingin bukti bahwa kebijakan yang telah ditetapkan diterapkan sebelum apa pun terjadi di rantai.
Apakah ini akan menjamin adopsi? Tentu tidak. Para pengembang tetap harus membangun, dan para pengguna tetap harus hadir. Tapi jika keuangan otonom terus berkembang, saya rasa akuntabilitas bisa menjadi fitur yang paling dihargai orang.
@NewtonProtocol $NEWT #newt
Itulah sebabnya @NewtonProtocol masuk ke daftar pantauan saya. Pendekatannya bukan soal memberi AI kebebasan yang lebih besar; melainkan memberi para pengembang cara untuk menetapkan aturan yang harus dipatuhi AI sebelum transaksi mencapai blockchain. Itu terasa seperti infrastruktur, bukan pemasaran.
Yang menonjol bagi saya adalah fokus pada eksekusi yang dapat diverifikasi. Jika sebuah agen AI mengelola modal, saya tidak mau hanya mengandalkan kepercayaan. Saya ingin bukti bahwa kebijakan yang telah ditetapkan diterapkan sebelum apa pun terjadi di rantai.
Apakah ini akan menjamin adopsi? Tentu tidak. Para pengembang tetap harus membangun, dan para pengguna tetap harus hadir. Tapi jika keuangan otonom terus berkembang, saya rasa akuntabilitas bisa menjadi fitur yang paling dihargai orang.
@NewtonProtocol $NEWT #newt