Seorang yang sudah menulis kode selama sepuluh tahun melihat Newton: tidak terpukau oleh konsep, tapi tersentuh oleh VaultKit
Saya sudah terlalu sering melihat “inovasi” yang dibangun dari singkatan. TEE, ZK, BLS, AVS—ditumpuk saja ke dalam whitepaper, jadilah “sertifikat imun terhadap keamanan”. Kalau dibedah, banyak yang bahkan tidak mengerti rollback status dasar sekalipun. #Newt
Jadi saat melihat Newton, saya awalnya cukup ragu. Sampai saya membalik ke bagian VaultKit.
Masalah yang diselesaikannya adalah sesuatu yang sudah terlalu sering saya temui: hak manajer pengelolaan brankas terlalu besar.
Seorang manajer bisa mengatur ulang posisi, mengubah limit, mengaktifkan market, menyesuaikan biaya. Dulu bagaimana? Mengandalkan “saya jamin tidak akan berbuat sembarangan”. Tapi di blockchain, janji mulut adalah yang paling tidak bernilai. Saat pasar bagus, terlihat seperti whitepaper; saat pasar buruk, seperti meme.
Logika VaultKit sangat sederhana: ubah janji-janji itu menjadi pemeriksaan strategi yang wajib lolos sebelum transaksi dieksekusi. Satu market tidak boleh melebihi proporsi sekian, jenis alamat tertentu tidak boleh berinteraksi, jika likuiditas di bawah ambang batas tidak boleh dikonfigurasi, dan jika harga tidak wajar maka jangan bergerak dulu. Bukan karena ruang manajer dikurangi, tapi ruang operasinya dimasukkan ke dalam batas yang bisa dieksekusi.
Inilah cara berpikir membangun produk. Bukan “kami akan mengubah dan mengacak-acak itu”, tapi berkata: “Anda boleh mengatur uang, tapi bergeraklah di dalam batas.” $NEWT
Dalam whitepaper disebutkan bahwa mesin strategi Newton ditulis dengan Rego/OPA, menggabungkan TEE dan ZK untuk memastikan eksekusi dapat diverifikasi, lalu melakukan evaluasi terdistribusi melalui jaringan operator EigenLayer. Kombinasi ini terdengar seperti tumpukan singkatan, tapi penerapannya sebenarnya satu hal: aturan bisa dieksekusi, aturan dieksekusi secara adil, dan dibuktikan bahwa aturan dieksekusi secara adil.
Kedengarannya sudah seharusnya, tapi coba lihat proyek-proyek yang berulah lalu hanya menulis pengumuman “keamanan ditingkatkan”. Anda akan tahu tidak banyak yang bisa memenuhi ketiga hal ini.
Arah jelas, validasi saat diterapkan. Uji tiga hal: siapa yang menulis strategi, apakah perubahan meninggalkan jejak atau tidak; bagaimana sumber data tetap tahan tekanan; dan seberapa jauh Beta menutupi brankas dunia nyata.
Bagaimanapun, seindah apa pun kodenya—kalau tidak ada uang sungguhan yang berjalan di atasnya, itu cuma dokumen. @NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克
Saya sudah terlalu sering melihat “inovasi” yang dibangun dari singkatan. TEE, ZK, BLS, AVS—ditumpuk saja ke dalam whitepaper, jadilah “sertifikat imun terhadap keamanan”. Kalau dibedah, banyak yang bahkan tidak mengerti rollback status dasar sekalipun. #Newt
Jadi saat melihat Newton, saya awalnya cukup ragu. Sampai saya membalik ke bagian VaultKit.
Masalah yang diselesaikannya adalah sesuatu yang sudah terlalu sering saya temui: hak manajer pengelolaan brankas terlalu besar.
Seorang manajer bisa mengatur ulang posisi, mengubah limit, mengaktifkan market, menyesuaikan biaya. Dulu bagaimana? Mengandalkan “saya jamin tidak akan berbuat sembarangan”. Tapi di blockchain, janji mulut adalah yang paling tidak bernilai. Saat pasar bagus, terlihat seperti whitepaper; saat pasar buruk, seperti meme.
Logika VaultKit sangat sederhana: ubah janji-janji itu menjadi pemeriksaan strategi yang wajib lolos sebelum transaksi dieksekusi. Satu market tidak boleh melebihi proporsi sekian, jenis alamat tertentu tidak boleh berinteraksi, jika likuiditas di bawah ambang batas tidak boleh dikonfigurasi, dan jika harga tidak wajar maka jangan bergerak dulu. Bukan karena ruang manajer dikurangi, tapi ruang operasinya dimasukkan ke dalam batas yang bisa dieksekusi.
Inilah cara berpikir membangun produk. Bukan “kami akan mengubah dan mengacak-acak itu”, tapi berkata: “Anda boleh mengatur uang, tapi bergeraklah di dalam batas.” $NEWT
Dalam whitepaper disebutkan bahwa mesin strategi Newton ditulis dengan Rego/OPA, menggabungkan TEE dan ZK untuk memastikan eksekusi dapat diverifikasi, lalu melakukan evaluasi terdistribusi melalui jaringan operator EigenLayer. Kombinasi ini terdengar seperti tumpukan singkatan, tapi penerapannya sebenarnya satu hal: aturan bisa dieksekusi, aturan dieksekusi secara adil, dan dibuktikan bahwa aturan dieksekusi secara adil.
Kedengarannya sudah seharusnya, tapi coba lihat proyek-proyek yang berulah lalu hanya menulis pengumuman “keamanan ditingkatkan”. Anda akan tahu tidak banyak yang bisa memenuhi ketiga hal ini.
Arah jelas, validasi saat diterapkan. Uji tiga hal: siapa yang menulis strategi, apakah perubahan meninggalkan jejak atau tidak; bagaimana sumber data tetap tahan tekanan; dan seberapa jauh Beta menutupi brankas dunia nyata.
Bagaimanapun, seindah apa pun kodenya—kalau tidak ada uang sungguhan yang berjalan di atasnya, itu cuma dokumen. @NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克