Bagaimana jika masa depan DeFi tidak bergantung pada melakukan lebih banyak transaksi… tetapi pada mengetahui transaksi mana yang seharusnya terjadi?
Sesuatu yang selalu terasa aneh bagi saya tentang blockchain adalah bahwa kita punya transparansi besar setelah sesuatu terjadi. Kita bisa melihat pergerakan, kontrak, dan operasi, tetapi sering kali pertanyaan paling penting datang terlalu terlambat: siapa yang memverifikasi bahwa tindakan itu masuk akal sebelum dieksekusi?
Karena dalam sistem keuangan tradisional ada sesuatu yang sering kali kita anggap remeh. Sebelum uang bergerak, ada aturan, otorisasi, dan kontrol. Bukan hanya penting untuk mencatat apa yang terjadi, tapi juga penting untuk menentukan di bawah kondisi apa sesuatu boleh terjadi.
Semakin DeFi berkembang, semakin saya merasa lapisan ini akan menjadi kebutuhan. Karena jika kita ingin lebih banyak modal, institusi, dan pengguna masuk ke ekosistem, pertanyaannya tidak hanya apakah sebuah transaksi dapat dieksekusi.
Pertanyaannya adalah apakah transaksi itu seharusnya dieksekusi.
Karena itu saya mulai melihat <0>@NewtonProtocol </0> dan Newton Mainnet Beta dari sudut pandang yang berbeda. Bukan sebagai sekadar alat lain di dalam kripto, melainkan sebagai gagasan untuk membangun lapisan otorisasi onchain di mana kebijakan dapat diterapkan sebelum nilai digerakkan.
Dan di sana muncul sesuatu yang menarik:
Bagaimana jika vault memiliki aturan yang benar-benar dipenuhi di rantai? Apa yang terjadi ketika keamanan, risiko, identitas, dan kepatuhan tidak lagi menjadi proses yang terpisah?
Saya rasa itu akan menjadi salah satu percakapan paling penting dari tahap DeFi berikutnya.
Karena blockchain sudah belajar untuk mencatat tindakan.
Langkah berikutnya mungkin adalah belajar mengendalikan keputusan.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Sesuatu yang selalu terasa aneh bagi saya tentang blockchain adalah bahwa kita punya transparansi besar setelah sesuatu terjadi. Kita bisa melihat pergerakan, kontrak, dan operasi, tetapi sering kali pertanyaan paling penting datang terlalu terlambat: siapa yang memverifikasi bahwa tindakan itu masuk akal sebelum dieksekusi?
Karena dalam sistem keuangan tradisional ada sesuatu yang sering kali kita anggap remeh. Sebelum uang bergerak, ada aturan, otorisasi, dan kontrol. Bukan hanya penting untuk mencatat apa yang terjadi, tapi juga penting untuk menentukan di bawah kondisi apa sesuatu boleh terjadi.
Semakin DeFi berkembang, semakin saya merasa lapisan ini akan menjadi kebutuhan. Karena jika kita ingin lebih banyak modal, institusi, dan pengguna masuk ke ekosistem, pertanyaannya tidak hanya apakah sebuah transaksi dapat dieksekusi.
Pertanyaannya adalah apakah transaksi itu seharusnya dieksekusi.
Karena itu saya mulai melihat <0>@NewtonProtocol </0> dan Newton Mainnet Beta dari sudut pandang yang berbeda. Bukan sebagai sekadar alat lain di dalam kripto, melainkan sebagai gagasan untuk membangun lapisan otorisasi onchain di mana kebijakan dapat diterapkan sebelum nilai digerakkan.
Dan di sana muncul sesuatu yang menarik:
Bagaimana jika vault memiliki aturan yang benar-benar dipenuhi di rantai? Apa yang terjadi ketika keamanan, risiko, identitas, dan kepatuhan tidak lagi menjadi proses yang terpisah?
Saya rasa itu akan menjadi salah satu percakapan paling penting dari tahap DeFi berikutnya.
Karena blockchain sudah belajar untuk mencatat tindakan.
Langkah berikutnya mungkin adalah belajar mengendalikan keputusan.
#newt $NEWT @NewtonProtocol