#opg $OPG Saya menelusuri catatan distribusi airdrop @OpenGradient S1 dan menemukan bahwa penerima token utamanya adalah mereka yang lebih awal menjalankan testnet, mengunggah model di Model Hub, serta anggota awal di Discord. Mereka semua meninggalkan jejak kontribusi yang nyata di ekosistem—sangat berbeda dengan pemburu airdrop yang hanya meninggalkan alamat.
Ini membuat saya memiliki pemahaman yang berbeda tentang logika pembobotan S2. S1 memberi penghargaan kepada para kontributor infrastruktur; kemungkinan besar S2 akan beralih fokus kepada pengguna produk. Karena mainnet sudah diluncurkan, ekosistem membutuhkan pengguna nyata, bukan lebih banyak penguji.
Saat ini, konsumsi credits di chat.opengradient.ai pada dasarnya adalah jejak penggunaan. 1000 free credits yang kamu dapatkan saat pendaftaran akan habis, lalu kamu isi lagi—1000 credits harganya satu dolar. Setiap kali mengajukan pertanyaan, kamu meninggalkan catatan penggunaan yang bisa diverifikasi.
Catatan-catatan ini, dalam logika, adalah hal yang sejenis dengan kontribusi testnet S1 dan unggahan di Model Hub: keduanya merupakan bukti partisipasi ekosistem, hanya bentuknya yang berbeda. S1 adalah bukti infrastruktur, dan S2 mungkin adalah bukti konsumsi.
Saya terbiasa memisahkan investasi dan memandang hasilnya: ketika saya menghabiskan beberapa dolar untuk credits, yang saya dapat adalah hak penggunaan alat AI privat selama satu bulan, plus kumpulan data penggunaan produk yang nyata. Bahkan jika pada akhirnya rincian S2 ternyata tidak ada kaitannya dengan credits, investasi beberapa dolar itu tetap telah menghasilkan nilai yang nyata. Jika ada airdrop, itu hanyalah tambahan potensi risiko yang lebih besar; saya tidak menjadikannya alasan investasi.
Cara berpartisipasi seperti ini lebih natural dibanding menyelesaikan tugas di Galxe. Saya tidak perlu mengklik banyak tautan yang tidak ada hubungannya demi airdrop—saya hanya perlu menggunakan produk secara normal. Semakin sering digunakan, semakin dalam jejaknya, dan semakin besar nilai bagi ekosistem.
Menurutmu, apakah bobot fokus S2 akan bergeser dari para kontributor infrastruktur ke pengguna produk?
Ini membuat saya memiliki pemahaman yang berbeda tentang logika pembobotan S2. S1 memberi penghargaan kepada para kontributor infrastruktur; kemungkinan besar S2 akan beralih fokus kepada pengguna produk. Karena mainnet sudah diluncurkan, ekosistem membutuhkan pengguna nyata, bukan lebih banyak penguji.
Saat ini, konsumsi credits di chat.opengradient.ai pada dasarnya adalah jejak penggunaan. 1000 free credits yang kamu dapatkan saat pendaftaran akan habis, lalu kamu isi lagi—1000 credits harganya satu dolar. Setiap kali mengajukan pertanyaan, kamu meninggalkan catatan penggunaan yang bisa diverifikasi.
Catatan-catatan ini, dalam logika, adalah hal yang sejenis dengan kontribusi testnet S1 dan unggahan di Model Hub: keduanya merupakan bukti partisipasi ekosistem, hanya bentuknya yang berbeda. S1 adalah bukti infrastruktur, dan S2 mungkin adalah bukti konsumsi.
Saya terbiasa memisahkan investasi dan memandang hasilnya: ketika saya menghabiskan beberapa dolar untuk credits, yang saya dapat adalah hak penggunaan alat AI privat selama satu bulan, plus kumpulan data penggunaan produk yang nyata. Bahkan jika pada akhirnya rincian S2 ternyata tidak ada kaitannya dengan credits, investasi beberapa dolar itu tetap telah menghasilkan nilai yang nyata. Jika ada airdrop, itu hanyalah tambahan potensi risiko yang lebih besar; saya tidak menjadikannya alasan investasi.
Cara berpartisipasi seperti ini lebih natural dibanding menyelesaikan tugas di Galxe. Saya tidak perlu mengklik banyak tautan yang tidak ada hubungannya demi airdrop—saya hanya perlu menggunakan produk secara normal. Semakin sering digunakan, semakin dalam jejaknya, dan semakin besar nilai bagi ekosistem.
Menurutmu, apakah bobot fokus S2 akan bergeser dari para kontributor infrastruktur ke pengguna produk?
