Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi telah mengajukan gugatan terhadap negara bagian Kentucky, meningkatkan bentrokan hukum yang berkembang mengenai siapa yang memiliki wewenang untuk mengatur pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket. Ini mengikuti tindakan hukum terbaru Kentucky terhadap platform-platform tersebut, yang menurut negara bagian tersebut beroperasi sebagai layanan perjudian ilegal.
CFTC berargumen bahwa pasar prediksi berada di bawah yurisdiksi federal eksklusifnya karena mereka berfungsi sebagai kontrak keuangan yang diatur, bukan perjudian. Mereka mengatakan bahwa negara bagian tidak dapat memblokir atau mengabaikan pengawasan federal, terutama ketika platform-platform tersebut beroperasi di bawah aturan federal untuk kontrak berbasis acara.
Namun, Kentucky memiliki pandangan yang berlawanan. Negara bagian tersebut mengklaim bahwa platform-platform ini secara efektif menawarkan taruhan olahraga dengan nama lain, yang termasuk dalam undang-undang perjudian negara bagian. Karena itu, Kentucky mengatakan bahwa mereka memiliki hak untuk mengatur atau melarang mereka di dalam perbatasannya.
Konflik ini kini telah menyebar luas, dengan sekitar 20 negara bagian AS terlibat dalam gugatan atau tindakan regulasi terhadap platform pasar prediksi. Beberapa negara bagian telah mencoba untuk melarang mereka sepenuhnya, sementara yang lain menantang legalitas mereka berdasarkan undang-undang perjudian dan kekhawatiran perlindungan konsumen.
Kasus ini juga mencolok secara politik karena Kentucky adalah negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik pertama yang digugat dalam serangkaian sengketa ini. Sebelumnya, sebagian besar tindakan hukum dari CFTC menargetkan negara bagian yang dipimpin oleh Partai Demokrat, meskipun kedua partai telah mengambil tindakan terhadap platform prediksi.
Di pusat sengketa ini adalah perusahaan-perusahaan seperti Kalshi dan Polymarket, yang memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan kontrak berdasarkan peristiwa dunia nyata. Hasil dari pertempuran hukum ini dapat menentukan apakah pasar prediksi diperlakukan sebagai derivatif keuangan berdasarkan hukum federal atau sebagai perjudian berdasarkan hukum negara bagian.#CFTC #Kalshi #Polymarket
CFTC berargumen bahwa pasar prediksi berada di bawah yurisdiksi federal eksklusifnya karena mereka berfungsi sebagai kontrak keuangan yang diatur, bukan perjudian. Mereka mengatakan bahwa negara bagian tidak dapat memblokir atau mengabaikan pengawasan federal, terutama ketika platform-platform tersebut beroperasi di bawah aturan federal untuk kontrak berbasis acara.
Namun, Kentucky memiliki pandangan yang berlawanan. Negara bagian tersebut mengklaim bahwa platform-platform ini secara efektif menawarkan taruhan olahraga dengan nama lain, yang termasuk dalam undang-undang perjudian negara bagian. Karena itu, Kentucky mengatakan bahwa mereka memiliki hak untuk mengatur atau melarang mereka di dalam perbatasannya.
Konflik ini kini telah menyebar luas, dengan sekitar 20 negara bagian AS terlibat dalam gugatan atau tindakan regulasi terhadap platform pasar prediksi. Beberapa negara bagian telah mencoba untuk melarang mereka sepenuhnya, sementara yang lain menantang legalitas mereka berdasarkan undang-undang perjudian dan kekhawatiran perlindungan konsumen.
Kasus ini juga mencolok secara politik karena Kentucky adalah negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik pertama yang digugat dalam serangkaian sengketa ini. Sebelumnya, sebagian besar tindakan hukum dari CFTC menargetkan negara bagian yang dipimpin oleh Partai Demokrat, meskipun kedua partai telah mengambil tindakan terhadap platform prediksi.
Di pusat sengketa ini adalah perusahaan-perusahaan seperti Kalshi dan Polymarket, yang memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan kontrak berdasarkan peristiwa dunia nyata. Hasil dari pertempuran hukum ini dapat menentukan apakah pasar prediksi diperlakukan sebagai derivatif keuangan berdasarkan hukum federal atau sebagai perjudian berdasarkan hukum negara bagian.#CFTC #Kalshi #Polymarket